"21" червня 2012 р.
2024/3170/12
2/2024/958/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2012 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Гримайло А.М.
з участю секретаря - Смородський М.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №008-20916-020408 від 02.04.2008 р. у загальній сумі 5119 грн. 27 коп., у тому числі: тіло кредиту -5044,27 грн., пеня -75,00 грн., а також понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, та у разі неявки відповідача просив постановити рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки у судове засідання, а також письмових заперечень не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно з умовами кредитного договору №008-20916-020408 від 02.04.2008 р. ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк», надав відповідачу кредитні кошти на умовах повернення, строковості та платності.
Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов'язань за останньою утворилась заборгованість за період з березня 2012 р. у загальній сумі 5 119 грн. 27 коп., у тому числі: за тілом кредиту - 5 044 грн. 27 коп., за пенею -75 грн. 00 коп.
Як передбачено п.10.1 договору, строк дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами та дії до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу, проценти, відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Таким чином, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача слід стягнути також судові витрати на сплату судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10,11,60,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612,625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5119, 27(п'ять тисяч сто дев'ятнадцять гривень 27 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати по оплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя А. М. Гримайло
Судове рішення № 24823146, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2024/3170/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: