Рішення № 24822859, 18.06.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 червня 2012 р. Справа 11/98/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 36899012)

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення 3 400,00 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_2 - за дорученням

відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача 3 400, 00 грн. боргу за поставлений товар.

Позовні вимоги, із врахуванням заяви від 03.11.2011 р. мотивовані тим, що між ТОВ "Авант Трейд" та ФОП ОСОБА_1 були укладені договори поставки: № 285 від 08.02.2010 р.; № 1455 від 19.07.2010 р., відповідно до яких у період з 02.07.2010 р. по 31.08.2010 р. позивач за договором № 285 від 08.02.2010 р. по видаткових накладних: № 313805 від 02.07.2010 р., № 314638 від 08.07.2010 р., № 315728 від 15.07.2010 р., № 315978 від 16.07.2010 р., - за договором № 1455 від 19.07.2010 р. по видаткових накладних: № 320935 від 20.08.2010 р., № 321195 від 24.08.2010 р., № 322436 від 31.08.2010 р. - поставив відповідачу алкогольну продукцію на загальну суму 11 324, 82 грн. Останній виконав свої зобов'язання за договорами частково, здійснивши розрахунок за товар в сумі 7924, 82 грн., у зв'язку із чим утворилася заборгованість у розмірі 3400,00 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти позову, зазначаючи, що договори поставки № 285 від 08.02.2010 р. та № 1455 від 19.07.2010 р. не укладав; товар згідно видаткових накладних, на які позивач посилається у позові, не отримував, а особи, які в них зазначені, як отримувачі, у нього не працювали. Окрім того вказує, що розрахунки по вказаних накладних ним не проводились.

Справа перебувала на розгляді судді В.Матвійчука, який ухвалою від 08.11.2011р. матеріали справи № 11/98/2011/5003 направив до прокуратури Вінницької області для перевірки в порядку ст. 97 КПК України; провадження у справі зупинив до отримання результатів перевірки.

17.04.2012 року до суду надійшов лист Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області з копією постанови від 18.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.04.2012 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 11/98/2011/5003 передано на розгляд судді Кожухар М.С., в зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікарняному.

Ухвалою суду від 19.04.2012 р. справа прийнята до провадження суддею Кожухар М.С., провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 03.05.2012 р.

В судовому засіданні 03.05.2012 р. за клопотанням представників сторін оголошено перерву до 15.05.2012 р., у зв"язку з ненаданням сторонами необхідних для вирішення спору документів.

15.05.2012р. представником позивача надано лист № 98 від 14.05.2012р., в якому він повідомляє, що у період з липня по серпень 2010 року відповідачу також поставлено товар за видатковими накладними № 316333 від 20.07.2010р. на суму 506,64 грн., № 317969 від 30.07.2010р. на суму 1121,34 грн., № 318232 від 03.08.2010р. на суму 1111,80 грн., № 318725 від 06.08.2010р. на суму 304,80 грн., № 319133 від 10.08.2010р. на суму 569,64 грн., № 319844 від 13.08.2010р. на суму 498,90 грн., № 320185 від 17.08.2010р. на суму 686,40 грн.; по вказаним видатковим накладним відповідач розрахувався у повному обсязі.

Ухвалою суду від 15.05.2012р. розгляд справи відкладено на 12.06.2012р. за клопотанням представників сторін.

В судовому засіданні 12.06.2012 р. оголошено перерву до 18.06.2012р. для вивчення документів, що подані представником позивача безпосередньо перед судовим засіданням.

В судове засідання 18.06.2012р. з"явився представник позивача, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 12.06.2012р. у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 64 ГПК України.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище.

Отже, відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, відсутність його представника в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи. Позиція відповідача висвітлена ним у його відзивах на позов, а також висловлена його апредставниками в попередніх судових засіданнях.

Заслухавши надані в судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.02.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(Постачальник) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) підписано договір поставки № 285 -далі Договір № 285.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 285, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкогольні напої, надалі Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Третім розділом Договору № 285 визначені умови поставки.

Так, відповідно до п. 3.1. Договору № 285, Постачальник підтверджує, що на Товар, який буде поставлятись за даним договором, відсутні права третіх осіб, він не заставлений, не арештований, не є предметом судового спору.

Постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDР відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс»(в редакції 2000р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар (п. 3.2. Договору № 285).

Постачальник зобов'язаний поставити Товар за адресою, яка зазначена в засвідчених Покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених Покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру (п. 3.3. Договору № 285).

Згідно з п. 3.4. Договору № 285, Постачальник поставляє товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3.7. Договору № 285, Покупець зобов'язаний надати Постачальникові Повідомлення зі зразками підписів осіб уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразками печаток (штампів). Підпис особи, уповноваженої приймати товар на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у Повідомленні, наданому Покупцем, вважається достатнім доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, без необхідності завірення такого підпису печаткою (штампом). Наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу), зразки яких було попередньо надано Покупцем, є належним доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, навіть якщо зразок підпису особи, зазначений у Повідомленні не збігається з тим, який наявний на товаросупроводжувальних документах. У випадку, якщо зразок підпису та (або) зразок печатки (штампу) на накладній не збігається зі зразками підписів та (або) зразками печаток (штампів) наданих Покупцем Постачальнику у Повідомленні, проте такий підпис (печатка, штамп) наявний на накладних, що були оплачені Покупцем раніше, то вважається, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця.

Кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар (п. 4.1. Договору № 285).

Ціна на Товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення (п. 5.1. Договору № 285).

Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п. 5.2. Договору № 285).

Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на Товар (п. 5.3. Договору № 285).

Шостим розділом Договору № 285 визначений порядок розрахунків.

Так, відповідно до п. 6.1. Договору № 285, розрахунки за товар здійснюються Покупцем протягом 14 календарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або в іншому узгодженими Сторонами порядку та формі, що не суперечить чинному законодавству України, або за домовленістю Сторін - шляхом попередньої оплати.

Датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 6.2. Договору № 285).

Якщо Покупець, при здійсненні оплати Товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок, то Постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати по яких настав раніше (п. 6.4. Договору № 285).

Усі зміни та доповнення до даного договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані повноважними представниками Сторін (в тому числі документи передані засобами факсимільного зв'язку). З дати вступу в силу даного договору попередні аналогічні договори поставки (купівлі-продажу), листи, протоколи втрачають чинність і сторони керуються умовами даного договору (п. 9.1. Договору № 285).

Даний договір може бути розірваний з ініціативи будь-якої із Сторін не раніше 20-ти днів з дати письмового повідомлення та виконання взаємних розрахунків (п. 9.4. Договору № 285).

Даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах (п. 9.6. Договору № 285).

До Договору поставки № 285 від 08.02.2010р. додано перелік відповідальних осіб, уповноважених Покупцем приймати товарно-матеріальні цінності від Постачальника, з зазначенням їх паспортних даних із зразками їх підписів, у якому зазначено в якості такої особи ОСОБА_1

На підтвердження поставки товару за договором № 285 від 08.02.2010р. позивач надав суду видаткові накладні: № 313805 від 02.07.2010р. на суму 2 780,88 грн., № 314638 від 08.07.2010р. на суму 927,66 грн., № 315728 від 15.07.2010р. на суму 1 161,96 грн.; № 315978 від 16.07.2010р. на суму 3 204,00 грн., загалом на суму -8 074,50 грн.; та товарно-транспортні накладні на переміщення алкогольних напоїв: № 395336 від 02.07.201р., № 370856 від 15.07.2010р., № 400643 від 16.07.2010р. Підставою отримання товару в видаткових накладних зазначено договір, але не конкретизовано який саме; отримувачами зазначено Яблонську та Бойко. У товарно-транспортних накладних не вказано прізвище, ім'я, по-батькові, посаду особи, що отримувала товар.

19.07.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авант Трейд»(Постачальник) та Фізичною особою - підприємця ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки № 1455 -далі Договір № 1455.

Відповідно до п. 1.1. Договору № 1455, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця алкогольні напої, надалі Товар, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Товар в порядку, визначеному умовами цього договору.

Третім розділом Договору № 1455 визначені умови поставки.

Так, відповідно до п. 3.1. Договору № 1455, Постачальник підтверджує, що на Товар, який буде поставлятись за даним договором, відсутні права третіх осіб, він не заставлений, не арештований, не є предметом судового спору.

Постачання товару здійснюється силами та за рахунок Постачальника, на умовах DDР відповідно до вимог Міжнародних правил тлумачення термінів «Інкотермс»(в редакції 2000р.). Сторони можуть визначити інші умови постачання Товару, при узгодженні замовлення на Товар (п. 3.2. Договору № 1455).

Постачальник зобов'язаний поставити Товар за адресою, яка зазначена в засвідчених Покупцем копіях ліцензій як місце здійснення діяльності, або за адресою, яка зазначена в засвідчених Покупцем копіях довідок про внесення місць зберігання алкоголю до Єдиного державного реєстру (п. 3.3. Договору № 1455).

Згідно з п. 3.4. Договору № 1455, Постачальник поставляє товар Покупцю на підставі його замовлення. Покупець має право здійснити замовлення в усній формі або за допомогою факсимільного, електронного чи поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3.7. Договору № 1455, Покупець зобов'язаний надати Постачальникові Повідомлення зі зразками підписів осіб, уповноважених приймати товар і підписувати товаросупроводжувальні документи та зразками печаток (штампів). Підпис особи уповноваженої приймати товар на товаросупроводжувальних документах, зразок якого є у Повідомленні наданому Покупцем, вважається достатнім доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, без необхідності завірення такого підпису печаткою (штампом). Наявність на товаросупроводжувальних документах печатки (штампу), зразки яких було попередньо надано Покупцем, є належним доказом того, що товар прийнятий уповноваженою особою Покупця, навіть якщо зразок підпису особи зазначений у Повідомленні не збігається з тим, який наявний на товаросупроводжувальних документах. У випадку, якщо зразок підпису та (або) зразок печатки (штампу) на накладній не збігається зі зразками підписів та (або) зразками печаток (штампів) наданих Покупцем Постачальнику у Повідомленні, проте такий підпис (печатка, штамп) наявний на накладних, що були оплачені Покупцем раніше, то вважається, що Товар прийнятий уповноваженою особою Покупця.

Кількість, асортимент товару визначається Покупцем у замовленні та зазначається Постачальником у видатковій накладній на товар (п. 4.1. Договору № 1455).

Ціна на Товар визначена у Прайс-листі Постачальника, який діє на момент здійснення Покупцем замовлення (п. 5.1. Договору № 1455).

Ціна на товар зазначається Постачальником у видатковій накладній на Товар (п. 5.2. Договору № 1455).

Загальна сума договору дорівнює загальній вартості товару, який Постачальник поставив Покупцю впродовж всього строку дії даного договору згідно видаткових накладних на Товар (п. 5.3. Договору № 1455).

Відповідно до п. 6.1. Договору № 1455, датою оплати Покупцем вартості отриманого від Постачальника товару є дата зарахування цих грошових коштів на рахунок Постачальника (п. 6.2. Договору від 19.07.2010р.).

Якщо Покупець, при здійсненні оплати Товару не вказує номер накладної, за яку здійснюється розрахунок, то Постачальник має право здійснити зарахування грошових коштів як оплату за накладні, строк оплати по яких настав раніше (п. 6.4. Договору № 1455).

Усі зміни та доповнення до даного договору дійсні лише в тому випадку, якщо вони викладені в письмовій формі та підписані повноважними представниками Сторін (в тому числі документи передані засобами факсимільного зв'язку). З дати вступу в силу даного договору попередні аналогічні договори поставки (купівлі-продажу), листи, протоколи втрачають чинність і сторони керуються умовами даного договору (п. 9.1. Договору № 1455).

Даний договір може бути розірваний з ініціативи будь-якої із Сторін не раніше 20-ти днів з дати письмового повідомлення та виконання взаємних розрахунків (п. 9.4. Договору від 19.07.2010р.).

Даний договір чинний (строк дії): протягом 2 років з дати укладення. У випадку, якщо жодна зі сторін не заявила про свої наміри розірвати або змінити Договір за один місяць до його закінчення, даний договір вважається автоматично пролонгованим на той же термін та тих же умовах (п. 9.6. Договору від 19.07.2010р.).

До Договору поставки № 1455 від 19.07.2010р. додано перелік відповідальних осіб, уповноважених Покупцем приймати товарно-матеріальні цінності від Постачальника, з зазначенням їх паспортних даних із зразками їх підписів, де в якості такої особи зазначено ОСОБА_3

На підтвердження поставки товару за договором № 1455 від 19.07.2010р. позивач надав суду видаткові накладні: № 320935 від 20.08.2010р. на суму 1 459,32 грн., № 321195 від 24.08.2010р. на суму 753,48 грн., № 322436 від 31.08.2010р. на суму 1 037,52 грн., загалом на суму -3 250,32 грн.; та товарно-транспортні накладні на переміщення алкогольних напоїв: № 243994 від 20.08.2010р., № 243762 від 24.08.2010р., № 674165 від 11.09.2010р. Підставою отримання товару в видаткових накладних зазначено договір, але не конкретизовано який саме; отримувачем зазначено - ОСОБА_3. У товарно-транспортних накладних не вказано прізвище, ім'я, по-батькові, посаду особи, що отримувала товар.

На підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого товару, позивач надав копії прибуткових касових ордерів на загальну суму 7 772,42 грн. та копію накладної на повернення від покупця на суму 152,40 грн.

На підтвердження поставки товару у період з липня по серпень 2010 року, крім зазначених вище, позивач надав також копії видаткових накладних № 316333 від 20.07.2010р., № 318232 від 03.08.2010р., № 318725 від 06.08.2010р., № 319844 від 13.08.2010р., 320185 від 17.08.2010р., та товарно-транспортні накладні на переміщення алкогольних напоїв № 371438 від 20.07.2010р., № 038318 від 03.08.2010р., № 059650 від 06.08.2010р., № 869615 від 13.08.2010р., № 136586 від 17.08.2010р. Також представник позивача надав пояснення стосовного того, що видаткові накладні № 317969 від 30.07.2010р. та № 319133 від 10.08.2010р. були втрачені при здійсненні пересилки документів ТОВ «Авант-Трейд»за юридичною адресою (м. Горлівка).

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти позову, зазначаючи, що договори поставки № 285 від 08.02.2010 р. та № 1455 від 19.07.2010 р. не укладав; товар згідно видаткових накладних, на які позивач посилається у позові, не отримував; особи, які в них зазначені, як отримувачі, у нього не працювали; розрахунки по вказаних накладних ним не проводились. Також його представники в судовому засіданні пояснили, що госполдарські відносини у позивача могли бути з особами, які здійснюють підприємницьку діяльність у тому ж приміщенні магазину, що і відповідач, та які мали доступ до печатки відповідача, що зберігалась у цьому приміщенні.

Заслухавши надані у судових засіданнях пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 року N 996-XIV (з подальшими змінами та доповненнями), факт здійснення господарської операції підтверджується відповідними первинними документами, які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Статтею 1 цього Закону визначено, щоипервинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні та зведені облікові документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Відповідно до п. 2 Інструкції "Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей", затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 16.05.96 № 99 (з подальшими змінами і доповненнями), сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба, насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безоплатно тільки за довіреністю одержувачів. У додатку № 1 до Інструкції наведена типова форма довіреності № М-2.

Згідно з п. 13 Інструкції "Про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей", довіреність, незалежно від строку її дії, залишається у постачальника при першому відпуску цінностей.

Позивачем не надано доказів, що поставка товару за вказаними ним накладними здійснювалась на підставі Договорів № 285 та № 1455. Жоден наданий позивачем документ не містить посилання на ці договори.

Замовлення відповідача на поставку товару позивачем не надані. Також ним не надано довіреностей, на підставі яких було видано товар за вказаними видатковими накладними. При цьому позивач посилається на додані до Договорів переліки відповідальних осіб, уповноважених Покупцем приймати товарно-матеріальні цінності від Постачальника.

Разом з тим, ці додатки до Договорів містять як зразки підписів уповноважених осіб (ОСОБА_1 - за Договором № 285, ОСОБА_3 - за Договором № 1455), так і зразки відбитків печатки,якими передбачалось засвідчення документів на підтвердження прийняття поставленого товару вказаними особами.

Разом з тим, у видаткових накладних № 313805, № 314638, № 315728, № 315978 отримувачами зазначені Яблонська та Бойко, підписи яких печаткою відповідача не засвідчені.

У видаткових накладних № 320935 від 20.08.2010р., № 321195 від 24.08.2010р., № 322436 від 31.08.2010р. отримувачем вказано ОСОБА_3 без зазначення иніциалів, посади та документів, що посвідчують особу. Також на накладних відсутній відбиток печатки відповідача.

У товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв відсутні будь-які дані про особу-безпосереднього отримувача товару.

Видаткова накладна на повернення товару № 112 від 08.2011 р. від імені ОСОБА_1 не містить будь-яких даних про відвантажувача товару (а.с. 157 т.1).

За таких обставин, корінці прибуткових касових ордерів, що заповнені лише позивачем, не підтверджують здійснення господарських операцій між сторонами.

Не спростовують наведене і копії витягу з електронногго журналу приходно-касових ордерів ТОВ "Авант Трейд".

Крім того, з наданих позивачем видаткових накладних, корінців прибуткових касових ордерів, довідки щодо взаєморозрахунків між ТОВ "Авант Трейд" та ФОП ОСОБА_1 вбачається, що за товар по зазначених позивачем видаткових накладних загальною вартістю 11324,82 грн. він отримав суму 9633,84 грн. При цьому суд не приймає доводи позивача, які містяться в наданій до суду 13.06.2012 р. довідці щодо взаєморозрахунків між сторонами, про отримання коштів в сумі 1690,98 грн. за товар відповідно до видаткових накладних №№ 317969 від 30.07.2010 р. та 319133 віщд 10.08.2010 р., оскільки ці накладні суду не надані з посиланням на їх втрату.

Також слід зазначити таке, що, навіть виходячи з доводів позивача, неоплаченими залишаються видаткові накладні за Договором № 1455. Разом з тим, вказаним договором строк оплати товару не визначено (п. 6.1 Договору, а.с.92,93 т.4). Отже, він визначається відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто обумовлюється днем пред"явлення вимоги. Доказів пред"явлення такої вимога відповідачу позивач не надав. Отже, у нього, у будь-якому випадку були відсутні підстави для пред"явлення вказаного позову, оскільки його права на час звернення до суду не були порушені.

З урахуванням наведеного, обставин та доказів у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати з розгляду даної справи, відповідно до положень ст. 49 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

Повне рішення складено 20 червня 2012 р.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)