ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
19.06.2012
№02-21-1998-2012/
Суддя М.П. Гаврилюк, розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз»
до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Євпаторії»
про стягнення 18 639,79 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Євпаторії», в який просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 18 403,42 грн. основного боргу, 150,91 грн. пені, 30,25 грн. 3 % річних від простроченої суми та 55,21 грн. індексу інфляції, а всього 18 639,79 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню, з огляду на наступне:
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Проте позивачем не надано суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме опису вкладення та фіскального чеку, хоча ці документи вказані у додатку до позовної заяви, про що складений акт канцелярії господарського суду Автономної Республіки Крим від 18 червня 2012 року, що є порушенням встановлених вимог законодавством і тягне за собою повернення даної позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Також у матеріалах позовної заяви фактично відсутні документи, які вказані у додатку до позовної заяви, а саме розрахунку заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах Господарського процесуального кодексу України, як, зокрема, частині першій статті 63 (повернення позовної заяви) (пункт 11 інформаційного листу Вищого господарського суду України 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами та доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року №01-06/1509).
На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачеві без розгляду.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства «Кримгаз» (97416, м. Євпаторія, вул. Д. Ульянова,26/28, код ЄДРПОУ 03348057, р/р 26003013541001 в філії АО «Імексбанк» в АРК м. Сімферополь) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., сплаченого за платіжним дорученням №3626 від 22 травня 2012 року.
Додаток – позовна заява з додатком на 34 арк. та поштовий конверт на 1 арк.
Суддя Гаврилюк М.П.
Судове рішення № 24822731, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1998-2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: