Вирок № 24822266, 14.03.2012, Старобільський районний суд Луганської області

14.03.2012

Дело 1-371

2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 марта 2012 г.

Старобельский районный суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Рукаса С.Ю.,

при секретаре Дубининой О.А.,

с участием прокурора Корсун А.А.,

подсудимого ОСОБА_1,

потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старобельске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Раздольное Старобельского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 366 УК Украины

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1, имеющий специальное звание - старший лейтенант милиции, пребывая согласно приказу начальника УМВД Украины в Луганской области № 197 л/с от 30 апреля 2010 года в должности участкового инспектора милиции сектора участковых инспекторов милиции Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области, и являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, совершил преступления при следующих обстоятельствах.

12.07.2010 года примерно в 17 часов ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел на приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в районе кв. Южный в г. Старобельске сорвал куст дикорастущей конопли. Используя железный лист высушил его на костре на территории лесопосадки в г. Старобельске Луганской области, затем измельчил руками и ссыпал в бумажный сверток, который хранил при себе во время несения службы по охране общественного порядка. В тот же день, примерно в 22 часа ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел, направленный на злоупотребление властью, то есть умышленное в личных интересах использование должностным лицом власти, вопреки интересам службы, действуя из карьерных побуждений, желая создать видимость улучшения своих служебных показателей, решил подбросить имеющиеся у него наркотические средства, а затем изъять их, тем самым, увеличив показатели борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

С этой целью он попросил участковых инспекторов милиции этого же отдела милиции ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в отношении которых отказано в возбуждении уголовного дела, оказать содействие при проверке им лиц, склонных к употреблению наркотических средств, не ставя их в известность о своих истинных намерениях.

В тот же день примерно в 23 часа, ОСОБА_1, имея при себе незаконно хранящееся особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабис (марихуану) вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на автомобиле последнего прибыл по адресу: АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_2.

Несмотря на возражения владельца квартиры, ОСОБА_1, реализуя умысел на нарушение неприкосновенности жилища, в ночное время, в нарушение установленного законом порядка, не имея никаких правовых оснований, проник в жилище ОСОБА_6 и пронес туда бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)

Находясь в квартире ОСОБА_6, ОСОБА_1, реализуя умысел на превышение власти, то есть на умышленное совершение действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, действуя умышленно и противоправно, стал оскорблять последнего нецензурными словами, а затем, унижая человеческое достоинство ОСОБА_2, нанес ему один удар в голову, причинив ему физическую боль. После чего потребовал от ОСОБА_2 выдачи ему наркотических средств.

Когда ОСОБА_2 заявил, что он не хранит в квартире никаких наркотических средств, ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 не следит за его действиями, незаметно для него, вытащил из кармана сверток с наркотическим средством и подбросил его за фотографию на серванте. После чего покинул квартиру ОСОБА_2, но через несколько минут вернулся и привел в квартиру ОСОБА_7 и ОСОБА_8, привлеченных им в качестве понятых, в присутствии которых произвел незаконный осмотр жилища ОСОБА_2 и обнаружил, подброшенный им ранее, бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство - канабис (марихуана) весом 8,9 грамма.

В дальнейшем ОСОБА_1 подал руководству Старобельского РО рапорт о том, что им при осмотре квартиры ОСОБА_2 обнаружен и изъят бумажный пакет с измельченным веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на коноплю, который зарегистрировал в журнале регистрации заявлений и сообщений о преступлениях.

14.07.2010 года ОСОБА_2, считая действия ОСОБА_1 незаконными, подал заявление в Старобельский РО УМВД о совершении в отношении него противоправных действий.

ОСОБА_1, желая скрыть следы совершенных им преступлений, действуя умышленно и противоправно, имея умысел на совершение должностного подлога, попросил неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, составить заведомо ложные документы, а именно объяснения от имени понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_7Л, присутствовавших при изъятии у ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства, и учинить за них подписи. В этих объяснениях вышеуказанных лиц неустановленным лицом были отражены ложные сведения, о якобы имевшем место факте добровольной выдачи ОСОБА_2 наркотического средства.

После чего ОСОБА_10 изъял из собранного им материала протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у ОСОБА_2И было изъято наркотическое средство, и уничтожил его.

Затем ОСОБА_10, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что ОСОБА_2 наркотические средства добровольно не выдавал, составил рапорт, в котором отразил заведомо ложные сведения о том, что якобы ОСОБА_2 в добровольном порядке выдал правоохранительным органам наркотическое вещество.

21.07.2010 года ОСОБА_1, на основании составленных им подложных документов, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за № 1967 в отношении ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 366 УК Украины признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний потерпевшего -гражданского истца, свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 364 УК Украины, как злоупотребление властью, то есть умышленное, в личных интересах использование должностным лицом власти, вопреки интересам службы, если оно причинило существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан или государственным интересам, совершенные работником правоохранительного органа; по ч. 2 ст. 365 УК Украины, как превышение власти, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, которые явно выходят за пределы предоставленных ему прав и полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным интересам, которые сопровождались насилием, оскорбляющим личное достоинство потерпевшего; по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта; по ч. 2 ст. 162 УК Украины, как незаконное проникновение в жилище и незаконное проведение осмотра, совершенное должностным лицом с применением насилия; по ч.1 ст.366 УК Украины, как внесение в официальные документы заведомо ложных сведений.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступлений и устранение нанесенного вреда, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, с учетом приведенных данных о личности виновного, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного в санкциях ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 162 УК Украины.

Суд, учитывая то, что ОСОБА_1 были совершены тяжкие преступления, и при увольнении из органов внутренних дел он не был лишен специального звания, считает необходимым применить к подсудимому требования ст. 54 УК Украины и лишить его специального звания - «старший лейтенант милиции».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки в размере 309 гривен 60 копеек за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, суд взыскивает на основании ст. 93 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 366 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 364 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением функций представителя власти сроком на 2 года без конфискации имущества;

по ч. 2 ст. 365 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением функций представителя власти сроком на 1 год без штрафа;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 366 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением функций представителя власти сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с исполнением функций представителя власти сроком на 2 года без конфискации имущества и без штрафа.

В соответствии со ст.54 УК Украины лишить ОСОБА_1 специального звания -«старший лейтенант милиции».

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2012 года.

Вещественные доказательства:

- особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 8,9 грамма хранящееся в камере хранения прокуратуры Луганской области уничтожить.

- материалы об отказе в возбуждении уголовных дел, собранные ОСОБА_1, а именно: материал № 604 об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.03.2010 г. ЖРЗСП №813; материал № 491 об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2010 г. ЖРЗСП №617; материал № 670 об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2010 г. ЖРЗСП №886; материал № 682 об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.03.2010 г. ЖРЗСП №936; материал № 429 об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2010 г. ЖРЗСП №590; материал № 306 об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.02.2010 г. ЖРЗСП №382; материал № 189 об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2010 г. ЖРЗСП №214; материал № 120 об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.01.2010 г. ЖРЗСП №173; материал № 31 об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.01.2010 г. ЖРЗСП №17; материал № 1538 об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2010 г. ЖРЗСП№1918, находящиеся на хранение в Старобельский РО УМВД Украины в Луганской области оставить в пользовании Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области;

- материалы №1967 об отказе в возбуждении уголовного дела. ЖРЗСП №2435 от 13 июля 2010 года Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области, материалы №2012 об отказе в возбуждении уголовного дела. ЖРЗСП №2459 от 15 июля 2010 года Старобельского РО УМВД Украины в Луганской области, которые приобщены к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела.

- экспериментальные образцы подписи ОСОБА_1, исполненные им на 5 листах и экспериментальные образцы почерка ОСОБА_1, исполненные им на 5 листах формата А4 приобщенные к уголовному делу - хранить в материалах дела.

- экспериментальные образцы подписи ОСОБА_9, исполненные ею на 5 листах, и свободные образцы подписи (документы в которых содержаться подписи) ОСОБА_9, а именно: расчетную книжку по оплате за природный газ на 2006 год, расчетную книжку по оплате за воду и сброс стоков за 2006 год, приобщенные к уголовному делу - хранить в материалах дела.

- экспериментальные образцы подписи ОСОБА_7, исполненные ею на 5 листах, экспериментальные образцы подписи ОСОБА_7, исполненные ею на 5 листах, имеющиеся в объяснении ОСОБА_7, которое находится в материале №1967 об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.07.2010 года; свободные образцы подписи (документы в которых содержаться подписи) ОСОБА_7, а именно: абонентскую книжку по уплате за электроэнергию, лицевой счет 830063444; квитанции об оплате за природный газ без счетчика за 09.03.2006 г., квитанции оплате за природный газ без счетчика за 2005 г., квитанции об оплате за природный газ без счетчика за март 2005 г., квитанции об оплате за природный газ без счетчика за апрель 2005 г., квитанции оплате за природный газ без счетчика за апрель 2005 г., квитанции оплаты за природный газ без счетчика за май-июнь 2005 г., квитанции оплаты за природный газ без счетчика за июль-август 2005 г., квитанции об оплате за природный газ без счетчика за сентябрь-октябрь 2005 г., квитанции об оплате за природный газ без счетчика за долг 2006 г., которые приобщены к уголовному делу - хранить в материалах дела.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 309 гривен 60 копеек на р\с 31252272210167, банк УДК в г. Луганске ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, МФО 804013, а также за проведение почерковедческой экспертизы в размере 2 170 грн. 56 коп. на р/с 31252272210167, в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10103.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Судья С. Рукас