Вирок № 24821885, 18.06.2012, Хрестівський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Донецької області)

Дело № 0524/2681/2012

Производство по делу № 1/0524/94/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

18 июня 2012 года Кировский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Христофорова Б.А.,

при секретаре Хроменковой В.А.,

с участием прокурора Билоконь А.В.,

потерпевшего ОСОБА_1

защитника подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кировское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Ханжёнкова города Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с средним образованием, инвалида 3 группы, женатого, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

20 мая 2012 года примерно в 13 часов ОСОБА_3 находясь возле принадлежащего ему гаража АДРЕСА_2, увидел приставленную к его гаражу лестницу, после чего, обойдя гаража, увидел возле него ОСОБА_1, решив при этом, что последний залазил на крышу его гаража, вследствие чего, между ними, из-за ранее сложившихся личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в процессе которой потерпевший, не желая продолжения ссоры, ушёл к гаражу № 51 указанного гаражного общества. ОСОБА_3 решил, что словесный конфликт между ним и ОСОБА_1 не завершён, и имея при себе предмет, состоящий из металлического заостренного стержня и деревянной рукоятки, общей длиной 900 мм, направился вслед за потерпевшего, оскорбляя его при этом нецензурной бранью, на что последний ответил, что в случае приближения к нему подсудимого, он будет вынужден вызвать милицию, что не понравилось ОСОБА_3, после чего у него возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ОСОБА_1, реализуя который подсудимый, в тот же день, примерно в 13 часов 10 минут, подошёл к ОСОБА_1 и выражаясь в его адрес нецензурной бранью, стал размахивать перед ним предметом, состоящим из металлического заострённого стержня и деревянной рукоятки, высказывая в агрессивной форме в его адрес угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально, и попытался ударить ОСОБА_1 данным предметом, но последний перехватил его рукой, и в дальнейшем отобрал у ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснил, что 20 мая 2012 года с 11 часов он находился в гаражном обществе «Уголёк», где возле своего гаража увидел лестницу, которая было прислонена к нему, после чего он решил, что кто-то залазит на крышу его гаража, и решил его прогнать. Подойдя к лестнице, он увидел рядом стоявшего с ней председателя гаражного общества ОСОБА_1, и стал с ним ругаться, говоря ему, зачем он лазит по крыше, на что последний ответил ему, что по крыше он не лазил, после чего забрал лестницу и ушёл. После того как потерпевший ушёл, он решил пойти за ним чтобы продолжить разговор. В руках у него была пика, которую он использовал как палку для ходьбы, так как он плохо ходит.

Пойдя к ОСОБА_4, который находился возле гаража № 51 он, стал кричать в его адрес что отучит его лазить по крышам чужих гаражей, на что потерпевший крикнул, что ни по каким крышам он не лазил, и что если он к нему подойдет, то тот будет вынужден вызвать милицию, после чего, он, ОСОБА_3, возмущенный ответом ОСОБА_1 примерно в 13 часов 10 минут, решил попугать последнего имеющейся у него пикой, для чего подойдя к ОСОБА_1 на расстояние около 3 метров и выражаясь в его адрес нецензурной бранью, стал размахивать пикой, говоря, что заколет его имеющейся пикой, после чего, продолжая пугать последнего, с расстояния около 1-1.5 метра от потерпевшего, нанёс острием указанного предмета удар тычком, в район живота ОСОБА_1, на что последний отскочил в сторону, схватился за деревянную ручку удерживаемой им пики, после чего нанёс ему несколько ударов каким-то твёрдым предметом по правой руке, а затем схватил пику рукой за металлическую её часть, согнул ее, и выдернул у него из рук, после чего ушёл.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

- пояснениями потерпевшего ОСОБА_1, который в судебном заседании подтвердил показания подсудимого в полном объеме, подтвердил, что имел реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, со стороны ОСОБА_3, так как последний был агрессивно настроен. Также заявил, что претензии материального и морального характера к подсудимому не предъявляет, гражданский иск по делу не заявляет.

- протокола осмотра места происшествия от 20 мая 2012 года, с фототаблицей к нему, согласно которого местом происшествия является открытый участок местности, расположенный на территории прилегающей к гаражам № 51 и АДРЕСА_3, что подтверждает показание подсудимого, что именно в указанном месте он угрожал убийством потерпевшим (л.д. 7-8);

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 12 от 22 мая 2012 года, предмет, состоящий из металлического стержня и деревянной рукоятки, при общей длине 900 мм, изъятый 20 мая 2012 года при осмотре помещения сторожки гаражного кооператива «Уголек»города Кировское, изготовлен самодельным способом и холодным оружием не является (л.д. 43-45).

В связи с полным признанием подсудимым своей вины в совершенном преступлении другие доказательства обвинения, касающиеся фактических обстоятельств дела, которые никем из участником судебного процесса не оспаривались, в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Таким образом, умышленные действия подсудимого ОСОБА_3 выразившиеся в угрозе убийством, при наличии реальных основания опасаться осуществления этой угрозы, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.129 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы, счет № 42 от 28 мая 2012 года на сумму 117 гривен 60 копеек, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3, который взыскание с него этой суммы признает.

При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимого, который является инвалидом 3 группы (л.д. 71), его преклонный возраст, что он ранее не судимый, его положительную характеристику по месту жительства, его чистосердечное признание и искреннее раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, его содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления, а поэтому суд расценивает вышеизложенные обстоятельства как исключительные и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 129 УК Украины, на основании ст. 69 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 510 (пятьсот десять) гривен.

Взыскать с ОСОБА_3 расходы за производство криминалистической экспертизы по счету № 42 от 28 мая 2012 года на сумму 117 (сто семнадцать) гривен 60 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095, код ОКПО 25574914, МФО 834016, банк УГК в Донецкой области, код экспертной работы 89.14.3.1, плательщик: у/д № 037-12-03-0484 ОСОБА_3

Вещественное доказательство, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Кировского ГО УМВД Украины Донецкой области - предмет, изъятый 20 мая 2012 года при осмотре помещения сторожки гаражного кооператива «Уголек»города Кировское -уничтожить

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Кировский городской суд Донецкой области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья : Б.А. Христофоров