Вирок № 24820460, 15.05.2012, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 607/1-111/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

з участю прокурора Сьомко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в м. Одеса, без постійного місця проживання, росіянина, особи без громадянства, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, невійськовозобов'язаного, раніше судимого 12.11.1975 року Київським районним судом м. Одеси за ст.141 ч.1, 81 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 09.03.1977 року Київським районним судом м. Одеси за ст.142 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 22.04.1985 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.141 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.10.1988 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.06.1993 року Новоград-Волинським районним судом за ст.140 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 16.12.1997 року Новоград-Волинським міським судом за ст.141 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.02.2003 року Попільнянським районним судом за ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.12.2010 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 1 місяця арешту -

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 395 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи раніше судимим Попільнянським районним судом Житомирської області 04.02.2003 року за ст.ст.187 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна та, звільнившись 14.10.2009 року з Херсонської ВК №61 Херсонської області по відбуттю строку покарання, судимість відносно якого не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічні злочини.

Так, ОСОБА_1 після встановлення щодо нього 30 вересня 2009 року згідно постанови Дніпровського районного суду м. Херсона Херсонської області адміністративного нагляду при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 12 місяців, в якій були встановлені обмеження у вигляді заборони виходу з квартири (будинку) з 22 до 6 год. щодобово, відвідування кафе, ресторанів, закусочних та інших місць, де продаються на розлив спиртні напої, виїзду за межі району в особистих справах та реєстрації в міліції кожну середу місяця у період з 17 до 18 години, звільнившись 14.10.2009 року із Херсонської ВК №61 та, будучи попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання та реєстрації в ОВС до 17.10.2009 року, з метою ухилення від встановленого щодо нього адміністративного нагляду, без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання в АДРЕСА_1 не прибув, чим вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду.

Крім того, 18 липня 2011 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, прибув до магазину "ІНФОРМАЦІЯ_8", який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 і розташований по АДРЕСА_4, де за допомогою металевого прута-монтировки, розбив скло у вікні магазину та проник до приміщення даного магазину, звідки таємно викрав 3 пляшки напою «Кока-Кола»ємкістю 2 л кожна вартістю 10 грн. за одну на суму 30 грн., 8 пляшок напою «Кока-Кола»ємкістю 1 л кожна вартістю 7 грн. 50 коп. за одну на суму 60 грн., 8 пляшок напою «Кока-Кола»ємкістю 0.5 л кожна вартістю 5 грн. за одну на суму 40 грн., 3 пляшки напою «Спрайт»ємкістю 1 л кожна вартістю 7 грн. 50 коп. за одну на суму 22 грн.50 коп., 7 пляшок напою «Фанта»ємкістю 1 л кожна вартістю 7 грн. 50 коп. за одну на суму 52 грн. 50 коп., 6 пляшок напою «Гладіатор»ємкістю 0.5 л кожна вартістю 8 грн. за одну на суму 48 грн., 4 пачки солодких паличок «Тігра»вартістю 10 грн. за одну на суму 40 грн., 3 пачки солодких паличок «Трансформер»вартістю 5 грн. 50 коп. за одну на суму 16 грн. 50 коп., 2 пачки солодких паличок «Фея»вартістю 4 грн.50 коп. за одну на суму 9 грн., 2 пачки солодких паличок «Палички солодкі»вартістю 4 грн. за одну на суму 8 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив матеріальні збитки ОСОБА_2 на загальну суму 326 грн.50 коп.

20 липня 2011 року приблизно о 01 годині ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, прибув до кафе "Райдуга", яке розташоване по вул. Леніна, 36 в смт. Ємільчине і належить комбінату громадського харчування Ємільчинської райспоживспілки, де за допомогою металевого прута-монтировки зірвав навісний замок дверей та проник в приміщення кафе "Райдуга", звідки таємно викрав 1 пляшку горілки Хлібний дар»ємкістю 0.2 л вартістю 15 грн. 80 коп., 4 пляшки горілки «Хортиця»ємкістю 0,5 л кожна вартістю 37 грн. за одну на суму 148 грн., 2 пляшки вина «Кагор»ємкістю 0,7 л кожна вартістю 17 грн. 10 коп. за одну на суму 34 грн.20 коп., 3 пляшки вина «Сонце в бокалі»ємкістю 0,7 л кожна вартістю 16 грн. 40 коп. за одну на суму 49 грн. 20 коп., 2 пляшки горілки «Немирів»ємкістю 0,5 л кожна вартістю 42 грн. 20 коп. за одну на суму 84 грн. 40 коп., 2 пляшки шампанського ємкістю 0.75 л кожна вартістю 41 грн. за одну на суму 82 грн., 21 пляшку горілки «Хлібний дар»ємкістю 0,5 л кожна вартістю 36 грн. 40 коп. за одну на суму 764 грн. 40 коп., 1 пляшку горілки «Хортиця»ємкістю 0,25 л вартістю 20 грн. 30 коп., 2 пляшки горілки «Хортиця»ємкістю 0,25 л кожна вартістю 21 грн. за одну на суму 42 грн., 4 пляшки коньяку «Егоїст»ємкістю 0,5 л кожна вартістю 40 грн. 40 коп. за одну на суму 161 грн. 60 коп., 1 пляшку вина «Савиньйон»ємкістю 0,7 л вартістю 31 грн. 80 коп., 3 пляшки горілки «Немирів»ємкістю 0,5 л кожна вартістю 34 грн. 30 коп. за одну на суму 102 грн. 90 коп., 4 пляшки горілки «Хортиця»ємкістю 0,5 л кожна вартістю 38 грн. 40 коп. за одну на суму 153 грн.60 коп., 3 плитки шоколаду «Чайка»вартістю 9 грн. 10 коп. за одну на суму 27 грн. 30 коп., 8 плиток шоколаду «Корона»вартістю 11 грн. 30 коп. за одну на суму 90 грн. 40 коп., 2 плитки шоколаду «Світоч»вартістю 10 грн. 80 коп. за одну на суму 21 грн. 60 коп., 6 плиток шоколаду «Оленка»вартістю 5 грн. за одну на суму 30 грн., 0,640 кг цукерок «Ассоль»вартістю 36 грн. 89 коп. за 1 кг на суму 23 грн. 61 коп., 4 упаковки жувальних гумок «Дірол»вартістю 4 грн. 60 коп. за одну на суму 18 грн. 40 коп., 5 банок консервів «Шпроти в маслі»вартістю 9 грн. 90 коп. за одну на суму 49 грн. 50 коп., 8 банок консервів «Бички в томатному соусі»вартістю 9 грн. 40 коп. за одну на суму 75 грн. 20 коп., 3 банки консервів «Скумбрія в маслі»вартістю 15 грн. 30 коп. за одну на суму 45 грн. 90 коп., 2 пляшки води «Фрутс»вартістю 3 грн. 20 коп. за одну на суму 6 грн. 40 коп., 3 пиріжки з капустою вартістю 1 грн. 73 коп. за один на суму 5 грн. 19 коп., 10 пиріжків «Котлета в тісті»вартістю 4 грн. 50 коп. за одну на суму 45 грн., 9 пачок приправи «Мівіна» вартістю 4 грн. 30 коп. за одну на суму 38 грн. 70 коп., 3,1 кг цукру - піску вартістю 18 грн. 80 коп. за 1 кг на суму 58 грн. 28 коп., 2 пляшки олії «Золотий букет»вартістю 24 грн. 31 коп. за одну на суму 48 грн. 62 коп., 13 пачок майонезу «Європейський»вартістю 10 грн. 09 коп. за одну на суму 131 грн. 17 коп., 4 банки кави «Якобс Монарх»вартістю 145 грн. за одну на суму 580 грн., 30 котлет вартістю 4 грн. 13 коп. за одну на суму 123 грн. 90 коп., 22 пакетики чаю «Ліптон»вартістю 1 грн. 85 коп. за один на суму 40 грн. 70 коп., 2 пляшки олії «Маслятко»вартістю 25 грн. 31 коп. за одну на суму 50 грн. 62 коп., 1,1 кг печінки вартістю 95 грн. 06 коп. за 1 кг на суму 104 грн. 57 коп., 1,9 кг курячих окороків вартістю 50 грн. за 1 кг на суму 95 грн., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим причинив матеріальні збитки комбінату громадського харчування Ємільчинської райспоживспілки на загальну суму 3400 грн. 26 коп.

27 липня 2011 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, зайшов до подвір'я домоволодіння пристарілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_3, де в одному із вікон розбив скло та проник в середину будинку ОСОБА_4, звідки, в її присутності, відкрито викрав особисте майно ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «Моторола»вартістю 150 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Діджус»вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 30 грн., буханку хліба «Ситний»вартістю 3 грн.90 коп. та грошові кошти в сумі 153 грн., чим причинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 346 грн. 90 коп.

06 серпня 2011 року приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, повторно, зайшов до подвір'я домоволодіння пристарілої ОСОБА_4, яка проживає в АДРЕСА_3, де через вікно, в якому було відсутнє скло, проник в середину будинку ОСОБА_4, звідки, в її присутності, відкрито викрав пляшку горілки «Хлібний дар»ємкістю 0,5 л вартістю 29 грн. 50 коп., пляшку ємкістю 0.5 л фармасепту (медичного спирту) вартістю 48 грн. 55 коп., пляшку вина «Портвейн»ємкістю 0,75 л вартістю 18 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., чим причинив ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 296 грн. 05 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в усіх інкримінованих йому діяннях визнав повністю і показав, що у 2002 році Попільнянським районним судом Житомирської області його було засуджено до 7 років позбавлення волі і дане покарання він відбував спочатку в Замковій ВК №58 Хмельницької області, а потім його перевели в Херсонську ВК №61. Перед його звільненням із Херсонської ВК №61 постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2009 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд. При звільненні його із Херсонської ВК №61 14 жовтня 2009 року керівництвом установи йому було оголошено постанову про встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 12 місяців, в якій відносно нього були встановлені обмеження у вигляді заборони виходу з квартири (будинку) з 22 до 6 год. щодобово, відвідування кафе, ресторанів, закусочних та інших місць, де продаються на розлив спиртні напої, виїзду за межі району в особистих справах та реєстрації в міліції кожну середу місяця у період з 17 до 18 години, а також зобов'язано його прибуття в АДРЕСА_1, за місцем проживання його дружини та зареєструватися в Ємільчинському РВ УМВС не пізніше 17 жовтня 2009 року. Крім того, він був попереджений її кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення вказаних правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного ним місця проживання та реєстрації в ОВС. Дану адресу обраного місця проживання керівництву Херсонської ВК він повідомив раніше перед його звільненням. Однак, звільнившись з Херсонської ВК №61 14 жовтня 2009 року, він без поважних причин до обраного місця проживання в АДРЕСА_1, не поїхав, а поїхав у м. Одесу, де проживав у підвальних приміщеннях багатоповерхових будинків, так як постійного місця проживання у нього не має. Ніяких поважних причин для не прибуття в смт. Ємільчине у нього не було.

В подальшому приблизно на початку червня 2011 року він приїхав в смт. Ємільчине, так як щодо нього була порушена кримінальна справа за ст.395 КК України за порушення правил адміністративного нагляду. З червня місяця 2011 року він ніде не працював і, так як у нього немає постійного місця проживання, то він проживав та ночував на лавках в парку, на набережній річки Уборть та декілька разів ночував у підсобних приміщеннях по АДРЕСА_1, де проживала його колишня дружина ОСОБА_5, яка померла в 1997 році, а останнім часом він проживав у місцевого жителя ОСОБА_6. В цей період часу на набережній р. Уборть в смт. Ємільчине він знайшов металевий предмет -монтировку та велику господарську сумку. Так як хотів їсти, а грошей у нього не було, щоб придбати продукти харчування, то вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»в смт. Ємільчине. 18 липня 2011 року біля 23 години він взяв металеву монтировку та господарську сумку і пішов в центр смт. Ємільчине до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8», де металевою монтировкою зламав внутрішній замок у дверях, після чого відчинив двері та проник в середину магазину. Там побачив другі двері, які відчинити не зміг, після чого вийшов на вулицю та підійшов до магазину з лівої сторони, а саме до першого вікна від дверей та металевою монтировкою розбив скло у вікні, після чого просунув руку в отвір та почав діставати із магазину товарно-матеріальні цінності, а саме пляшки з напоями «Спрайт», «Кока-Кола»та «Фанта», скільки саме він викрав пляшок не пам'ятає, тому що не рахував, також з даного магазину він викрав солодкі палички та упаковку з напоєм на якому було написано «Гладіатор». Все викрадене він склав у господарську сумку, після чого сумку відніс до непрацюючого туалету, який знаходиться неподалік будинку культури в смт. Ємільчине, де і заховав викрадене майно.

20 липня 2011 року близько 01 години ночі він взяв металеву монтировку і пішов до кафе «Райдуга»в смт. Ємільчине, з метою вчинення крадіжки ТМЦ. Підійшовши з тильної сторони до вказаного кафе він монтировкою зірвав навісний замок дверей і, відчинивши двері, проник в приміщення кладової, де знайшов поліпропіленовий мішок, після чого з холодильної камери викрав окорочка та печінку. Тоді ж він пішов у торговий зал даного кафе, де з вітрини та паперових коробок, які знаходились біля вітрини почав складати в мішок спиртні напої, а саме горілку, коньяк, вино, шампанське та банки з кавою. Так як він відразу все забрати не зміг, то наповнивши мішок, викрадене у декілька етапів носив до не функціонуючого туалету, де ховав його, а також частину викрадених ним продуктів харчування та спиртних напої у мішку заніс на набережну р. Уборть в смт. Ємільчине, де і заховав їх. Наступного дня вранці він пішов до не фунціонуючого туалету, де були заховані викрадені товарно-матеріальні цінності, де взяв пляшку коньяку і пішов в центр смт. Ємільчине, сів на лавці неподалік будинку культури. Через деякий час до нього підійшли місцеві мешканці -одна жінка та два чоловіки, з якими він не знайомий і вони разом розпили пляшку коньяку. В цей час підійшли працівники міліції і забрали його в Ємільчинський РВ УМВС, де у нього із кишені вилучили дві шоколадки, а на місці, де він сидів на лавці неподалік будинку культури вилучили пусту пляшку із під коньяку. Перед вчиненням крадіжок із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»та з кафе «Райдуга»спиртних напоїв не вживав та не перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Приблизно на початку липня 2011 року в центрі смт. Ємільчине він зустрів чоловіка на ім'я ОСОБА_16, прізвища якого не знає, а знає тільки, що він проживає неподалік старого кладовища в смт. Ємільчине. Під час спілкування ОСОБА_16 запропонував випити горілки, після чого вони разом пішли до одного із домоволодінь по АДРЕСА_3, де як він пізніше дізнався, проживає ОСОБА_4 Знаходячись у ОСОБА_4 він повідомив ОСОБА_4 про те, що звати його ОСОБА_1 і проживає він в м. Одеса, але приїхав на суд в смт. Ємільчине. Після цього вони взяли у неї 0,25 л горілки та пішли в парк смт. Ємільчине, де її розпили. Через деякий час він в центрі смт. Ємільчине познайомився з місцевим жителем ОСОБА_6 і так як у нього не має постійного місця проживання, то він тимчасово проживав в будинку разом з ОСОБА_6. 27 липня 2011 року біля 22 години знаходячись дома у ОСОБА_6 він вирішив піти до ОСОБА_4 Тоді ж, зайшовши в подвір'я домоволодіння ОСОБА_4 він підійшов до вхідних дверей будинку, але вони були замкнені, тоді ж вирішив залізти в будинок через вікно, і взявши стілець, який знаходився біля веранди будинку, пішов до одного з вікон, де ставши на стілець, розбив скло у вікні та проник в середину будинку. В одній із кімнат будинку до нього підійшла ОСОБА_4, якій він запропонував віддати самогон та наказав мовчати і не кричати, при цьому ніякої фізичної сили відносно її не застосовував. Тоді ОСОБА_4 відчинила шафу, де він в її присутності забрав 5 літрів самогону та попросив поїсти, але в неї нічого не було і вона йому віддала буханку хліба. Тоді ж на столі він побачив мобільний телефон «Моторола», який він взяв зі столу та положив собі в кишеню, після чого через вхідні двері вийшов на вулицю та наказав ОСОБА_4 не повідомляти в міліцію.

05 серпня 2011 року ввечері він, знаходячись дома у ОСОБА_6, вирішив піти до ОСОБА_4, щоб взяти горілки, так як йому дуже хотілось випити. Підійшовши до будинку останньої, він у аналогічний спосіб проник до вказаного будинку, де зайшов в кімнату, в якій відпочивала ОСОБА_4, розбудив її та сказав, щоб вона дала йому горілки, на що вона відповіла, що горілки немає. Тоді він почав вимагати у ОСОБА_4 гроші, але відносно останньої фізичної сили не застосовував і не погрожував, однак вона відповіла, що грошей у неї також немає. Після цього він у шафі виявив целофановий кульок, в якому були грошові кошти по 50 коп. та 25 коп., які не рахуючи, забрав і пішов в іншу кімнату, де в серванті знайшов пляшку горілки «Хлібний дар»ємкістю 0,5 л, пляшку медичного спирту ємкістю 0,5 л та пляшку вина «Портвейн», які поклав в целофановий пакет та вийшов з будинку.

Свої показання ОСОБА_1 повністю підтвердив у ході проведення відтворень обстановки та обставин події за його участі (Т.1 а.с.108-109, Т.1 а.с.110-111, Т.1 а.с.197-198, Т.1 а.с.198-199).

Крім того, підсудний ОСОБА_8 заявив, що у вчиненні злочинів розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання останнім своєї вини, його винність в інкримінованих злочинах повністю доведена і підтверджена доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що по сусідству з нею за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 разом з двома неповнолітніми дітьми. Також разом з ними за вказаною адресою проживала ОСОБА_5, яка в 1997 році померла. ОСОБА_10 деякий час проживала із чоловіком ОСОБА_1, якого після смерті ОСОБА_5 вона за вказаною адресою не бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що він разом з дружиною ОСОБА_12 проживають за адресою АДРЕСА_2 із 1975 року. По сусідству з ними по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 разом із двома малолітніми дітьми, яка раніше, приблизно 14 років тому, проживала разом із своєю матір'ю ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_5 він ОСОБА_1 більше не бачив та за вказаною адресою останній не проживав.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що він перебуває на посаді начальника сектору дільничних інспекторів міліції Ємільчинського РВ УМВС. 28 жовтня 2009 року в Ємільчинський РВ УМВС із Херсонської ВК №61 надійшли матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, який звільнився із вказаної установи 14 жовтня 2009 року і якого було зобов'язано прибути до АДРЕСА_1 до 17 жовтня 2009 та зареєструватись в Ємільчинському РВ УМВС. Однак, останній до обраного ним місця проживання не прибув та про своє місцезнаходження не повідомив, а тому дільничним інспектором міліції відносно нього були зібрані матеріали дослідчої перевірки та передані для порушення кримінальної справи, так як в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше з нею проживала її мати ОСОБА_5, яка в 1997 році померла. Приблизно в 1991 році її мати познайомила її з ОСОБА_1, який в той час відбував покарання в Коростенській ВК №71. Тоді ж у 1991 році її мати одружилась з ОСОБА_1, який в той час ще відбував покарання в указаній установі. Після звільнення із Коростенської ВК №71 в 1992 році ОСОБА_1 приїхав до її матері в смт. Ємільчине, де проживав разом з ними упродовж одного-двох місяців, після чого кудись поїхав і більше його вона не бачила.

Згідно рапорту ДІМ СДІМ Ємільчинського РВ УМВС ОСОБА_14 вбачається, що 28.10.2009 року до Ємільчинського РВ УМВС з Херсонської виправної колонії №61 надішли матеріали про те, що 14.10.2009 року з Херсонської ВК №61 звільнився ОСОБА_1, якому згідно постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.09.2009 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців і йому необхідно було прибути до обраного місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 та зареєструватись в Ємільчинському РВ УМВС, однак ОСОБА_1 до обраного місця проживання не прибув і його місце перебування не відоме (Т.3 а.с.3).

Згідно довідки про оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_1 оголошено постанову про встановлення йому адміністративного нагляду та зобов'язано прибути в АДРЕСА_1 і зареєструватись в Ємільчинському РВ УМВС не пізніше 17 жовтня 2009 року. Також ОСОБА_1 був попереджений про кримінальну та адміністрації відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття обраного місця проживання та реєстрації в ОВС (Т.3 а.с.9).

Згідно довідки Попільнянського РВ УМВС, ОСОБА_1 з 14.10.2009 року на облік Попільнянського РВ УМВС не ставав (Т.3 а.с.24).

Згідно довідки Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_1 з 14.10.2009 року по 16.03.2010 року на обліку Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не значиться (Т.3 а.с.25).

По епізоду викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»по АДРЕСА_4.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що в АДРЕСА_4 знаходиться продуктовий магазин «ІНФОРМАЦІЯ_8», який належить йому на праві приватної власності. В даному магазині позмінно працюють продавці ОСОБА_15 та ОСОБА_21 19 липня 2011 року приблизно о 07 годині 40 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_17, який повідомив, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»пошкоджені вхідні двері. Після цього, він відразу поїхав до магазину, де виявив, що двері, які ведуть в коридор були відчинені і в них був пошкоджений врізний замок. Тоді ж він виявив пошкоджену шибку у першому вікні з лівої сторони від вхідних дверей, але металеві грати, які знаходяться у вікні пошкоджені не були. Через дане вікно він побачив розкидані товарно-матеріальні цінності. Після цього він про крадіжку повідомив працівників Ємільчинського РВ УМВС. Проведеною в магазині інвентаризацією було встановлено, що з магазину викрадено товарів на загальну суму 326 грн. 50 коп.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8», який належить ОСОБА_2 Згідно розпорядку роботи магазину вона працює з 8 години ранку до 20 години вечора. 18 липня 2011 року з 8 години ранку вона разом з іншим продавцем ОСОБА_21 знаходились на роботі в даному магазині. Приблизно біля 17 години ОСОБА_21 пішла додому, а вона залишилась працювати до закінчення робочого дня. О 20 годині вона закінчила роботу і приблизно о 20 годині 10 хвилин замкнула двері магазину на замки та пішла додому. Вікна магазину ніяких пошкоджень не мали. Наступного дня, тобто 19 липня 2011 року біля 8 години ранку вона прийшла до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»та побачила власника магазину ОСОБА_2, який їй повідомив, що хтось проник у магазин. Тоді вона підійшла до вхідних дверей і побачила, що на перших вхідних дверях був пошкоджений врізний замок і двері були відчинені, а на других броньованих дверях, які вели в торговий зал магазину в районі врізного замка було видно пошкодження металевої оббивки у вигляді вм'ятин, однак двері були закриті. Тоді ж на одному з вікон біля дверей побачила розбиту віконну шибку. Оглянувши магазин через вікно, виявила відсутність пляшок із солодкою водою, які знаходились на вітрині біля вікна та солодких паличок, які знаходились на підвіконнику. Через деякий час власник магазину ОСОБА_2 про крадіжку повідомив працівників Ємільчинського РВ УМВС. Проведеною в магазині інвентаризацією встановлено, що було викрадено товарів на загальну суму 326 грн. 50 коп.

Згідно протоколу усної заяви про вчинення злочину, ОСОБА_2 вказав, що в ніч на 19 липня 2011 року з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»по АДРЕСА_4 вчинено крадіжку ТМЦ (Т.1 а.с.12).

Згідно протоколу огляду місця події -приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»по АДРЕСА_4 в ході проведення якого, було зафіксовано факт вчинення крадіжки ТМЦ (Т.1 а.с.14-16).

Згідно акту інвентаризації ТМЦ в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_8»було викрадено товарів на загальну суму 326 грн. 50 коп. (Т.1 а.с.32-37).

Згідно протоколу огляду місця події, в приміщенні не функціонуючого туалету в смт. Ємільчине було виявлено та вилучено ТМЦ викрадені з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»(Т.1 а.с.72-73).

Згідно висновку трасологічної експертизи №271 від 24.08.2011 року, передній брус обв'язки дверей з вмонтованим врізним замком вилучений при ОМП від 19.07.2011 року з вхідних дверей приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»ПП ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_4 містить сліди механічного пошкодження, залишені сторонніми предметами у вигляді подряпин, динамічних трас та зсуву лако-фарбового покриття, а також згідно даної експертизи, слід знаряддя зламу на тильній стороні бруса обв'язки вилучений при ОМП від 19.07.2011 року з вхідних дверей магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8»міг бути залишений робочою частиною лома-цвяховиймача, вилученого під час ОМП від 20.07.2011 року з приміщення кафе «Райдуга»в смт. Ємільчине по вул. Леніна,36 (Т.2 а.с.62-63).

По епізоду викрадення товарно-матеріальних цінностей з приміщення кафе «Райдуга» по вул. Леніна, 36 в смт. Ємільчине.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показала, що працює на посаді кухаря-комірника в шкільній їдальні Підлубівської ЗОШ 1-3 ступенів в с. Підлуби Ємільчинського району. Під час літніх канікулах, а саме з 18 липня 2011 року її запросили на роботу кухарем в кафе «Райдуга»в смт. Ємільчине. 19 липня 2011 року вона разом з ОСОБА_19, яка працює продавцем даного кафе упродовж дня знаходилась на роботі, при цьому вона працювала на кухні, а ОСОБА_19 -у буфеті. О 21 годині вона разом з ОСОБА_19 закрили двері кафе на замки і пішли додому. 20 липня 2011 року біля 07 години 20 хвилин ранку вона прийшла на роботу до кафе «Райдуга», де виявила, що двері з тильної сторони кафе зачинені, однак навісний замок, яким замикають дані двері, був відімкнутим. Після цього, зайшовши до приміщення кафе, виявила, що була перевернута упаковка чаю та розкриті мішки з продуктами харчування, після чого відразу вийшла із кафе і по мобільному телефону про даний випадок повідомила своє керівництво та ОСОБА_19, а потім зателефонувала до Ємільчинського РВ УМВС та повідомила про дану подію. Після прибуття працівників міліції та ОСОБА_19, вони оглянули приміщення кафе та виявили, що з приміщення кафе були викрадені різні ТМЦ, а саме спирті напої та продукти харчування. Проведеною інвентаризацією було встановлено, що з кафе викрадено ТМЦ на загальну суму 3400 грн. 26 коп.

Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_19

Згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2011 року -в ході огляду приміщення кафе «Райдуга»по вул. Леніна, 36 в смт. Ємільчине було зафіксовано факт вчинення крадіжки ТМЦ (Т.1 а.с.54-56).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2011 року -вприміщенні Смільчинського РВ УМВС в лівій кишені кофти ОСОБА_1 було виявлено та вилучено плитку шоколаду «Світоч», плитку шоколаду «Чайка»та пакетик чаю «Ліптон»(Т.1 а.с.69-70).

Згідно протоколу огляду місця події від 20.07.2011 року -в приміщенні не функціонуючого туалету в смт. Ємільчине було виявлено та вилучено смугасту господарську сумку та ТМЦ, викрадені з кафе «Райдуга»(Т.1 а.с.72-73).

Згідно протоколу огляду місця подіїї від 20.07.2011 року -на вул. Леніна в смт. Ємільчине неподалік будинку культури, біля лавки виявлено та вилучено порожню пляшку із під коньяку «Егоїст» ємкістю 0,5 л (Т.1 а.с.76-77).

Згідно акту інвентаризації, в кафе «Райдуга»по вул. Леніна, 36 в смт. Ємільчине було викрадено ТМЦ на суму 3400 грн. 50 коп. (Т.1 а.с.90-95).

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи №269 від 22.08.2011 року, сліди рук, які були відкопійовані на копіювальний шар стрічки СТ №1, СТ №2 та вилучені при ОМП від 20.07.2011 року з приміщення кафе «Райдуга», розташованого по вул. Леніна, 36 в смт. Ємільчине залишені безіменним пальцем лівої руки та вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_1 (Т. а.с.45-47).

Згідно висновку трасологічної експертизи №270 від 28.08.2011 року, навісний замок, вилучений при ОМП від 20.07.2011 року з приміщення кафе «Райдуга», розташованого по вул. Леніна, 36 в смт. Ємільчине містить сліди механічного пошкодження залишені сторонніми предметами, які могли утворитись в результаті введення між дужкою й корпусом замка лома-цвяховиймача, вилученого під час ОМП від 20.07.2011 року з приміщення кафе «Райдуга»в смт. Ємільчине по вул. Леніна, 36 (Т.2 а.с.68-69).

По епізоду відкритого викрадення майна ОСОБА_4

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 16 лютого 2008 року на її день народження її син ОСОБА_20, який проживає в Любарському районі подарував їй мобільний телефон «Моторола»з сім-карткою оператора «Діджус». В травні 2011 року вона поповнила рахунок мобільного телефону на 30 грн. Па початку липня 2011 року вдень до її подвір'я прийшло двоє чоловіків, один із яких був місцевий житель на ім'я ОСОБА_16, який проживає в районі старого кладовища в смт. Ємільчине, другий чоловік був їй не знайомий та говорив, що приїхав із м. Одеса в Ємільчинський районний суд. Після цього ОСОБА_16 попросив горілки, на що вона пішла до будинку та винесла їм дві чарки горілки, яку вони випили та пішли із її подвір'я. Через деякий час від мешканців смт. Ємільчине їй стало відомо, що незнайомого чоловіка, який приходив із ОСОБА_16 звуть ОСОБА_1, і що він довгий час перебував у місцях позбавлення волі. 27 липня 2011 року приблизно о 22 годині вона по мобільному телефону поговорила із сином ОСОБА_20, після чого лягла в ліжко та дивилась телевізор. Приблизно біля 23 години вона почула, що в одній із кімнат будинку щось шелестить, тоді вона встала, пішла в кухню і побачила, що двері в кімнату відкриті, а назустріч їй йшов чоловік, в якому вона впізнала ОСОБА_1. Він відразу почав вимагати гроші, на що вона відповіла, що грошей немає. Після цього вони зайшли в іншу кімнату, де на столі лежало три гривні купюрами по 1 грн., які ОСОБА_1 забрав та поклав собі в кишеню, і почав далі вимагати гроші, однак при цьому ніяких дій та фізичної сили відносно неї не застосовував. Тоді ж вона підійшла до дерев'яної шафи, з якої дістала гаманець в якому було 150 гривень і віддала їх ОСОБА_1. Потім ОСОБА_1 сказав, щоб вона дала йому їсти, на що вона віддала йому буханку хліба «Ситний». В цей час ОСОБА_1 побачив на столі її мобільний телефон «Моторола»та поклав собі в кишеню та пішов з будинку.

06 серпня 2011 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, коли вона спала, прокинулась від того, що хтось взяв її за руки і побачила ОСОБА_1, який почав вимагати гроші в сумі 200 гривень, однак ніяких погроз та дій фізичного характеру відносно неї він не застосовував. Вона сказала ОСОБА_1, що таких грошей у неї немає, після цього ОСОБА_1 наказав відчинити шафу, де він знайшов целофановий кульок з монетами номіналом по 50 коп., 25 коп. та 1 гривні, а всього там було 200 грн. Забравши кульок з монетами він пішов ще до однієї кімнати, де в серванті знайшов пляшку горілки «Хлібний дар»ємкістю 0,5 л, пляшку медичного спирту ємкістю 0,5 л та пляшку вина, які поклав в целофановий пакет та вийшов з будинку.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що приблизно в кінці липня 2011 року перебував в центрі смт. Ємільчине, де неподалік будинку культури познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_1. При спілкуванні останній розповів що він проживає в м. Одесі і приїхав в смт. Ємільчине на суд, так як щодо нього порушена кримінальна справа, яка розглядається в Ємільчинському районному суді та повідомив, що йому немає де жити. Через декілька днів він знову зустрівся зі ОСОБА_1, якому запропонував пожити у нього. 5 серпня 2011 року приблизно біля 21 години він та ОСОБА_1 знаходились у нього дома. Після вечері ОСОБА_1 сказав, що він йде в центр смт. Ємільчине. Приблизно біля 4 години ночі 06 серпня 2011 року його розбудив ОСОБА_1 і запропонував випити спиртного, при цьому на столі він побачив дві пляшки з горілкою, яку вони розпили.

Згідно протоколу усної заяви про вчинення злочину, ОСОБА_4 повідомила, що в ніч з 27 на 28.07.2011 року в її будинок проник чоловік на ім'я ОСОБА_1 та відкрито заволодів її мобільним телефоном «Моторола»та іншим особистим майном (Т.1 а.с.144).

Згідно протоколу усної заяви про вчинення злочину, ОСОБА_4 повідомила, що 06.08.2011 року близько 00 годин 30 хвилин в її будинок проник чоловік на ім'я ОСОБА_1 та відкрито заволодів грошима в сумі 200 грн. та іншим особистим майном (Т.1 а.с.152).

Згідно довідки, вартість мобільного телефону складає 150 грн. (Т.1 а.с.145).

Згідно довідки, вартість сім-карти мобільного оператора «Діджус»складає 10 грн. (Т.1 а.с.146).

Згідно довідки, вартість однієї буханки хліба «Ситний»складає 3 грн. 90 коп. (Т.1 а.с.147).

Згідно довідки, вартість однієї пляшки горілки «Хлібний Дар»складає 29 грн. 50 коп., однієї пляшки вина «Портвейн»складає 18 грн. (Т.1 а.с.168).

Згідно протоколу явки з повинною ОСОБА_1, останній зізнався у вчиненні відкритого викрадення майна у ОСОБА_4 (Т.1 а.с.152).

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 395 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, грабіж, поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно та порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що підсудний вчинив тяжкі злочини, раніше неодноразово судимий, свою вину визнав повністю, вдівець, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка пом'якшує його покарання є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу підсудного, думку потерпілих щодо призначення покарання, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, приймаючи до уваги дані, які характеризують особу винного, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному у виді позбавлення волі в межах, встановлених в санкціях ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 395 КК України із застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -утримання під вартою.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1144 грн. суд стягує із підсудного на користь НДКЕЦ при УМВС України в Житомирській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.3, 395 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ст.186 ч.3 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ст.395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

У відповідності до ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06 серпня 2011 року.

Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку у законну силу, залишити попередньо обраний -тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити повністю -стягнути із засудженого ОСОБА_1 у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на користь підприємства РСС «Комбінат громадського харчування»1897 (одну тисячу вісімсот дев'яносто сім) грн. 48 коп.

Речові докази -порожню пляшку із-під коньяку «Егоїст», господарську смугасту сумку, навісний замок, металевий прут, дерев'яний брус обв'язки дверей із врізним замком, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області -знищити; халат-безрукавку, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, - залишити останній у власності; 4 пачки паличок «Тігра», одна з яких пошкоджена та частково наповнена, 3 пачки паличок «Трансформер», одна з яких пошкоджена та частково наповнена, 2 пачки паличок «Фея», 3 пляшки напою «Кока-кола»по 2 л, 8 пляшок напою «Кока-кола»по 0,5 л, дві з яких частково наповнені, 8 пляшок напою «Кока-кола» по 1 л, 7 пляшок напою «Фанта»по 1 л, 3 пляшки напою «Спрайт» по 1 л, одна плитка шоколаду «Світоч», одна плитка шоколаду «Чайка», один пакетик чаю «Ліптон», 8 пляшок горілки «Хлібний Дар Златна»по 0,5 л, 5 пляшок горілки «Хлібний Дар Класична»по 0.5 л, 3 пляшки коньяку «Егоїст»по 0,5 л, одна з яких наповнена частково, одна пляшка вина «Савіньйон»0.7 л, 1 пляшка шампанського «Українське»0.7 л, 4 банки кави «Якобс Монарх», 1 пляшка горілки «Немирівська Лимон»0,5 л, 1 пляшка горілки «Хортиця Класична»0,5 л, 1 пляшка горілки «Немирів Особлива»0,5 л, 6 упаковок смакової приправи «Мівіна», 2 пляшки олії «Золотий букет», цукор-пісок вагою 2,7 кг, одна банка консерви «Скумбрія атлантична натуральна», які передані на зберігання підприємству РСС «Комбінат громадського харчування»- залишити у власності вказаного підприємства.

Судові витрати, затрачені НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: 10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, буд.18, кошти перерахувати на: одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області код 25574601 на р/р 31258272211843; банк одержувача: УДК в Житомирській області МФО -811039; призначення платежу: за експертні роботи в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: В. В. Заполовський