Постанова № 24816559, 15.06.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/728/2012

Номер провадження 1/2310/71/2012

П О С Т А Н О В А

15.06.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_1 обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України, тобто в тому, що він 26 листопада 2011 року, приблизно в 13 годин 20 хвилин, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться в оренді ТОВ „Тальнівський завод „Мінводи" і належить ТОВ „Торговий дім "Ватфарм" та рухаючись по вул. Каліна, він маючи намір припаркуватися до краю правого пішохідного тротуару, з метою вигрузити в магазин мінеральну воду, зупинився на проїзній частині позаду невстановленого легкового автомобіля, який стояв на проїзній частині, в попутному напрямку, біля якого із правої сторони знаходилися пішоходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які від правої сторони легкового автомобіля стали рухатися до краю правого пішохідного тротуару, а невстановлений легковий автомобіль поїхав прямо. Далі ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1, став рухатися прямо до краю правого пішохідного тротуару, з метою щоб припаркуватися біля нього, та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: „Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", ОСОБА_1 правою стороною вищевказаного автомобіля став виконувати об"їзд двох пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які дійшовши до правого краю проїзної частини, стали рухатися по ній в зустрічному напрямку. Після чого, ОСОБА_1 не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: „Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу" та вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого: „Під час обгону, випередження, об"зду перешкоди чи зустрічного роз"їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху", він при об"їзді пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задньою правою частиною металевої будки автомобіля ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки із зміщенням уламків, рваної рани правої гомілки, які згідно висновку експерта №11 м/д від 18.01.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої гомілки, які згідно висновку експерта №11 м/д від 18.01.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Потерпіла ОСОБА_3 через свій хворобливий стан /повна сліпота/ не може приймати участь в судових засіданнях, у зв*язку з чим просила суд про призначення її представником ОСОБА_4.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійсно через свій хворобливий стан потерпіла не може самостійно захищати свої права у суді, а тому визнання ОСОБА_4 її представником сприятиме повному і об*єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.. 49, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України визнати ОСОБА_4 представником потерпілої ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Свитка