Постанова № 24816502, 21.06.2012, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/728/2012

Номер провадження 1/2310/71/2012

П О С Т А Н О В А

21.06.2012 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С. Л.,

за участю секретаря Мудрик Н.В.,

прокурора Чепурної Т.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському справу щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.286 КК України, тобто в тому, що він 26 листопада 2011 року, приблизно в 13 годин 20 хвилин, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, керуючи автомобілем марки ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться в оренді ТОВ „Тальнівський завод „Мінводи" і належить ТОВ „Торговий дім "Ватфарм" та рухаючись по вул. Каліна, він маючи намір припаркуватися до краю правого пішохідного тротуару, з метою вигрузити в магазин мінеральну воду, зупинився на проїзній частині позаду невстановленого легкового автомобіля, який стояв на проїзній частині, в попутному напрямку, біля якого із правої сторони знаходилися пішоходи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які від правої сторони легкового автомобіля стали рухатися до краю правого пішохідного тротуару, а невстановлений легковий автомобіль поїхав прямо. Далі ОСОБА_3 на автомобілі ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1, став рухатися прямо до краю правого пішохідного тротуару, з метою щоб припаркуватися біля нього, та не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: „Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху", ОСОБА_3 правою стороною вищевказаного автомобіля став виконувати об"їзд двох пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які дійшовши до правого краю проїзної частини, стали рухатися по ній в зустрічному напрямку. Після чого, ОСОБА_3 не дотримуючись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого: „Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу" та вимоги п.13.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого: „Під час обгону, випередження, об"їзду перешкоди чи зустрічного роз"їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху", він при об"їзді пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задньою правою частиною металевої будки автомобіля ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки із зміщенням уламків, рваної рани правої гомілки, які згідно висновку експерта №11 м/д від 18.01.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя та тілесні ушкодження у вигляді рваної рани лівої гомілки, які згідно висновку експерта №11 м/д від 18.01.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я.

Допитаний у суді підсудний ОСОБА_3. вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав і показав, що потерпіла сама порушила правила дорожнього руху, оскільки перебувала на проїзній частині в невстановленому місці, а механізм заподіяння їй тілесних ушкоджень не з*ясований, тому що вага автомобіля, яким він керував становить близько 5 тон, що в разі наїзду спричинило б більші тілесні ушкодження, ніж виявлені у потерпілої.

Допитаний у суді судовий медичний експерт ОСОБА_6 показав, що для з*ясування механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілої матеріали справи не містять достатніх даних.

За таких обставин прокурор заявив клопотання про направлення доручення в порядку ст..315-1 КПК України щодо проведення відтворення обстановки і обставин події за участю учасників пригоди та свідків.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки проведення зазначених слідчих дій має значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.315-1 КПК України,

суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ УМВС у строк до 11.07.2012 року

1. провести відтворення обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 26 листопада 2011 року, приблизно в 13 годин 20 хвилин, в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю автомобіля ГАЗ-3307, державний номер НОМЕР_1 з:

- Потерпілої ОСОБА_5, жит. АДРЕСА_1,

- Свідка ОСОБА_4, жит. АДРЕСА_2,

- Свідка ОСОБА_7, жит. АДРЕСА_3.

2. Матеріали виконаного судового доручення направити в установленому порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Свитка