Рішення № 24815909, 20.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3410/2012

2/0707/1370/2012

н.р. стат. звіту -4

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Носова В.В, при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обавської сільської ради, треті особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»про визнання права власності

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Обавської сільської ради, треті особи: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, ТзОВ «Мукачівське РБТІ та ЕО»про визнання права власності на майно, а саме будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся, ОСОБА_5. На випадок своєї смерті, остання залишила заповіт, згідно якого все своє майно, що на день смерті їй належало заповіла ОСОБА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, яку позивач прийняла вчасно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з спадкодавцем.

Оскільки померлою ОСОБА_5 за життя правовстановлюючих документів на будинок не було оформлено, позивач позбавлена можливості оформити свідоцтво про право власності у порядку спадкування за заповітом, після її смерті, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, але надала суду заяву з якої слідує, що позовні вимоги підтримує повністю, з наведених у заяві підстав, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, заявлений позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від Обавської сільської ради на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Проти задоволення позову не заперечують.

Від третьої особи Комунального підприємства "Мукачівське РБТІ та ЕО" надійшла заява з проханням розглядати справу без участі їх представника, вирішення справи по суті залишило на розсуд суду.

Мукачівська районна державна нотаріальна контора надіслала на адресу суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до копії технічного паспорту виданого Мукачівським РБТІ та ЕО, станом на 25.02.2012 року, житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 (а.с. 18-20).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданої 30.05.2011 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблений запис за № 15 (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 02-27/70 від 03.02.2012 року, виданої виконкомом Обавської с/р, вбачається, що дворогосподарство в АДРЕСА_2, зареєстроване за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 17)

З виданої 14.03.2012 року довідки Обавської с/ради вбачається, що на день смерті гр. ОСОБА_5, в АДРЕСА_2 проживали і були зареєстровані: зять -ОСОБА_6, 1961 р.н., внук -ОСОБА_4, 1989 р.н., внучка -ОСОБА_1, 1993 р.н. (а.с. 17).

Відповідно до заповіту від 21.07.2004 року ОСОБА_5 заповіла все належне їй майно на день смерті своїй внучці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно листа № 190/01-16 від 15.06.2012 року, Мукачівська районна державна нотаріальна контора, повідомляє суд, що спадкова справа не відкривалася і ніхто з заявою про відкриття спадщини не звертався (а.с. 82).

Відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті ст. 1218 ЦК України.

Статтею 328 ЦК встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 212-218, ЦПК ст.ст. 328, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати, що на момент смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона володіла на праві приватної власності будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів після отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Носов В.В.