Рішення № 24815828, 19.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/3671/2012

2/0707/1517/2012

н.р. стат. звіту - 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2012 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді Носов В.В.

при секретарі Гейруш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фольксбанк»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 49706 від 04.06.2008 року на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, шляхом проведенням прилюдних торгів. Крім цього позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Фольксбанк»- Михайлишин В.М. в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності та зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди представника позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази наявні в матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору № KF 49706 від 04.06.2008 року ПАТ «Фольксбанк»(правонаступник ВАТ «Фольксбанк») надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 213000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення до 02.06.2023 року. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем було укладено договір іпотеки від 18.06.2010 року. Згідно даного договору банку передано в іпотеку належне відповідачу на праві власності нерухоме майно: нежиле приміщення №21, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 6-10; 15-24).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 22 березня 2012 року у відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Фольксбанк»виникла заборгованість в розмірі 205543,45 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить1649917 грн. 33 коп., з яких: 193948 доларів США -заборгованість по кредиту; 11307,87 доларів США -заборгованість по відсотках за користування кредитом; 287,58 доларів США -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань; 8509 грн. -інші витрати по обслуговуванню кредиту (а.с. 11).

Згідно з вимогою від 14 жовтня 2010 року ПАТ «Фольксбанк»на адресу відповідача ОСОБА_1 було надіслано та останнім отримано лист про наявність заборгованості по кредитному договору № KF 49706 від 04.06.2008 року та повідомлено про наслідки у разі її несплати (а.с. 25-26).

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

Статтею 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 1050 ч.1, ч. 2 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч.1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі -покупцеві.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, а останній належним чином не виконує умови кредитного договору № KF 49706 від 04.06.2008 року, а тому позовні вимоги позивача про звернення стягнення на майно та стягнення судових витрат є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 3219 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 33, 38, 39, 40 Закону України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 49706 від 04.06.2008 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме нежиле приміщення №21, заг. площею 297, 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 і належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведенням прилюдних торгів, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження»для задоволення вимог ПАТ «Фольксбанк»в розмірі 1649917 (один мільйон шістсот сорок дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) гривень 33 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, і/к НОМЕР_1 на користь ПАТ «Фольксбанк»р/р 32002100500 в ЛТУ НБУ м. Львова, МФО 325213, код ЄДРПОУ 19358632 -3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов