Рішення № 24813544, 18.06.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/121/2012

2/0707/27/2012

номер стат. звіту -26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Носова В.В., при секретарі Іванчо Л.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що за 15.07.2009 відповідач позичив у неї гроші на загальну суму 20000,00 Євро, які зобов'язався повернути через один рік. В указаний строк борг в повному обсязі не повернув. Залишок боргу, відповідно до боргової розписки від 22.11.2010 року, станом на 01 травня 2011 року становить 14000,00 Євро (що становить 161700 гривень). Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути борг, однак, від добровільного повернення боргу відповідач ухиляється, тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на свою користь суму боргу у розмірі 161700 гривень та 3% річних за користування її грошовими коштами на час винесення рішення у справі та судові витрати по справі.

Відповідно до поданої заяви від 08.02.2012 року позивач збільшила позовні вимоги, а саме просила суд крім стягнення основної суми боргу стягнути 3% річних станом на 01 травня 2012 року у розмірі 3774,48 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, по невідомій суду причині, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розписки від 22.11.2010 року сума боргу відповідача ОСОБА_3 становить 14000 Євро (а.с. 5, 76).

Згідно із довідкою ПАТ КБ «Приватбанк»від 20.05.2011 року національний курс купівлі -продажу іноземної валюти, а саме Євро до гривні становить 11,55 гривень за 1 Євро (а.с.6).

Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, щодо визнання недійсним правочину -боргової розписки від 22 листопада 2010 року у сумі 14,000 Євро відмовлено (а. с. 37).

Згідно із ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 19 квітня 2012 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2011 року залишено без змін (а.с.66).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві суму боргу та 3% річних від простроченої суми, що станом на 08.02.2012 року складає 3774,48 гривень., з розрахунку: 161700 х 3 х 284: 365:100, де: 161700 грн. -сума боргу, 3 - 3% річних, 284 -кількість днів прострочки (з 1 травня 2011 року), 365 -кількість днів у році.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 37,75 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Крім цього згідно із ч.2 ст. 82 ЦПК України, якщо оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення рішення вони стягуються в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 536, 625, 1046,1049,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79-81, 82, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, суму боргу в розмірі 161700,00 (сто шістдесят одна тисяча сімсот) гривень та 3% річних за користування грошовими коштами в розмірі 3774,48 (три тисячі сімсот сімдесят чотири гривні 48 коп.) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2, судовий збір у розмірі 37,75 (тридцять сім гривень 75 коп.) гривень та 120 (сто двадцять) гривень на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір розмірі 1617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) гривень на рахунок 31215206700003, отримувач коштів: Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, Код за ЄДРПОУ 37958089, Код класифікації доходів бюджету 22030001, Банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, ЄДРПОУ 37358617.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В. Носов