Вирок № 24812730, 21.06.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3293/2012

Номер производства 1/2025/349/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 июня 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Урядко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполь Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 и 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд:

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, 14 апреля 2009 года в электропоезде в районе ст. Краматорск Донецкой железной дороги нашел удостоверение участника боевых дейтсвий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное Жовтневым районным военным комиссариатом г. Запорожья, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, предусмотренные для пенсионеров, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, и взял его себе. После чего, имея умысел, направленный на подделку данного удостоверения участника боевых действий с целью его личного использования для бесплатного проезда, он по месту своего проживания в АДРЕСА_1 из найденного удостоверения участника боевых действий оторвал фотографию владельца и вклеил в него свою фотографию, подделав, таким образом, вышеуказанное удостоверение участника боевых действий.

07 мая 2009 года в 16 часов на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, который находится в г. Лозовая Харьковской области у ОСОБА_1 было изъято указанное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2., в котором, согласно заключения эксперта № ЕК -130 от 21.05.2009 г. установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: переклейка (замена) фотоснимка, которое ОСОБА_1 подделал с целью его использования для осуществления бесплатного проезда ж/д транспортом.

Кроме того, ОСОБА_1 07 мая 2009 года, находясь на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, имея умысел, направленный на использование поддельного документа, предъявил кассиру пригородной кассы подделанное им удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, и кассир выдала ему, согласно предъявленного удостоверения, талон № 192818 для бесплатного проезда в пригородном электропоезде от ст. Лозовая ЮЖД до ст. Харьков-Пасс. ЮЖД.

07 мая 2009 года в 16 часов на вокзале ст. Лозовая ЮЖД, который находится в г. Лозовая Харьковской области у ОСОБА_1 было изъято указанное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2., в котором, согласно заключения эксперта № ЕК -130 от 21.05.2009 г. установлены следующие изменения первоначальных реквизитов: переклейка (замена) фотоснимка, которое ОСОБА_1 использовал с целью приобретения талона для бесплатного проезда, а так же талон №192818 на право бесплатного проезда, приобретённый ОСОБА_1 в пригородной кассе на ст. Лозовая по предъявленному им поддельному удостоверению.

Использование ОСОБА_1 поддельного документа выразилось в предъявлении поддельного удостоверения участника боевых действий кассиру пригородной кассы вокзала ст. Лозовая и приобретении по нему бесплатного талона на проезд в пригородном электропоезде.

Кроме того, ОСОБА_1 07 мая 2009 года в 13 часов 10 минут, находясь в зале ожидания вокзала ст. Лозовая ЮЖД, который расположен в г. Лозовая Харьковской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил барсетку, принадлежащую гражданину ОСОБА_3, в которой находились деньги в сумме 1100 гривен и личные вещи ОСОБА_3, а именно: спрей для носа «Назол», салфетки «Феско», блокнот, коробка спичек, таблетки «Лоперамид», общая стоимость которых согласно заключения товароведческой экспертизы ТЕ-60 от 04.06.2009 года составляет 24 гривны 90 копеек, чем причинил гр-ну ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1124 гривны 90 копеек. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 и 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 185 ч.1 Украины, поскольку он совершил подделку удостоверения, которое выдается органом, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет определенные права в целях его использования, использование заведомо поддельного документа, а также тайное похищение чужого имущества (кражу).

Изучением личности обвиняемого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.21-30, 128-138).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1 в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с отсутствием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного пунктом 2 части первой статьи 66 УК Украины, а именно -добровольное возмещение причиненного ущерба либо устранение причиненного вреда, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, не имеется.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК-130 от 21.05.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в харьковской области (за экспертизу № ЕК-130 от 21.05.2009 года).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-60 от 04.06.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в харьковской области (за экспертизу № ТЕ-60).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 зачесть время пребывания под стражей с 11 мая 2012 года по 19 июня 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 11.05.2012 года, л.д. 146-147).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 и 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию:

по ст. 358 ч.1 УК Украины -в виде ограничения свободы, сроком на один год,

по ст. 358 ч.4 УК Украины -в виде ограничения свободы, сроком на два года,

по ст. 185 ч.1 УК Украины -в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 зачесть время пребывания под стражей с 11 мая 2012 года по 19 июня 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 11.05.2012 года, л.д. 146-147).

Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № ЕК-130 от 21.05.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 24134120, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в харьковской области (за экспертизу № ЕК-130 от 21.05.2009 года).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № ТЕ-60 от 04.06.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Южной железной дороге (получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Южной железной дороге при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, код 35973367, расчетный счет 35223002004769, МФО 851011, Банк ГУДКУ в харьковской области (за экспертизу № ТЕ-60).

Вещественные доказательства по делу -поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, фискальный чек № 192818 на бесплатный проезд в пригородном поезде, находящиеся в материалах уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу -барсетка и деньги в сумме 1100 гривен, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_3, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.