Вирок № 24812724, 20.06.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1/2025/2483/2012

Номер производства 2025/275/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июня 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Устименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Николаевка-1 Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, холост, образование среднее, не работает, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 06.04.2010 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 263 ч. 2 УК Украины к наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года, с применением ст. 75 УК Украины -испытательным сроком один год; 2) 31.01.2012 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 1, 71 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на один год один месяц; 3) 09.04.2012 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, судебным следствием, суд,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал, а вновь совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

19 января 2012 г. в вечернее время ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию строительной площадки объекта реконструкции автодорожного путепровода на 928 км. ст. Лозовая ЮЖД, расположенной в г. Лозовая Харьковской области, где, воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений, с последующими намерениями сдать в пункт приема металлолома и получить денежную прибыль, тайно похитил перильное ограждение тротуара размером 900/1000 мм., стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №59 от 31.01.2012 года, составляет 591 грн. 74 коп., причинив ПАТ «Мостострой»27 Мостоотряда ущерб на вышеуказанную сумму. При совершении данного преступления ОСОБА_1 был застигнут посторонними гражданами, которые пресекли его действия, после чего препроводили и передали ОСОБА_1 работникам милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, поскольку он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины не ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.28-45).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд не усматривает

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, не имеется.

Одновременно, суд, учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, находит возможным, применив положения ст. 68 ч.3 УК Украины, назначить ему наказание в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией части третьей ст. 185 УК Украины.

Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил данное преступление до постановления приговора Близнюковского районного суда Харьковской области от 09.04.2012 года, которым он осужден по ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц, суд, назначив наказание за совершение данного преступления, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.

Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в местах лишения свободы.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 59 от 31.01.2012 года в размере 187 гривен 60 копеек -удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код получателя 35973367, банк получателя ГУДСКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, суд, путем поглощения наказания, назначенного за совершение настоящего преступления наказанием, назначенным приговором Близнюковского районного суда Харьковской области от 09.04.2012 года, которым он осужден по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц, окончательно определяет к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на три года один месяц.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 31 января 2012 года (приговор Близнюковского районного суда Харьковской области от 31.01.2012 года).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 59 от 31.01.2012 года в размере 187 гривен 60 копеек -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте (код получателя 35973367, банк получателя ГУДСКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011)

Вещественные доказательства по делу -перильное ограждение тротуара, переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая -возвратить ПАО «Мостострой»Мостоотряд № 27».

Судьбу вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.