Вирок № 24812721, 20.06.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/3276/2012

Номер производства 1/2025/347/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

20 июня 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, невоеннообязан, холост, не работает, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

п о с т а н о в и л:

06 февраля 2011 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение имуществом путем обмана, находясь по адресу: АДРЕСА_2, - под предлогом совершения звонка, попросил у ОСОБА_2, принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung SHX- 650» с гарнитурой к нему, а именно наушниками, стоимостью 106 гривен, сим. картой оператора МТС, стоимостью 10 гривен, после чего с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 116 гривен.

При совершении своих противоправных действий, ОСОБА_1 осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на завладение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 103-125).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины -испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 970 от 10.03.2011 года в размере 812 гривен 59 копеек суд удовлетворяет и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: «За товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1, оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 время пребывания под стражей с 10 февраля 2012 года по 20 июня 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 10.02.2912 года, т.2 л.д. 54-56).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 -подписку о невыезде, оставить избранную, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 время пребывания под стражей с 10 февраля 2012 года по 20 июня 2012 года (протокол в порядке ст. 115 УПК Украины от 10.02.2912 года, т.2 л.д. 54-56).

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 970 от 10.03.2011 года в размере 812 гривен 59 копеек суд удовлетворяет и взыскивает с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: «За товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Вещественные доказательства по делу -телефон марки «Самсунг»и наушники к нему, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу - ДВД-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события, находящийся в материалах дела -оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.