Справа № 2025/3075/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" червня 2012 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань -Клименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду 21 травня 2012 року з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та просить суд стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку -у зв'язку із тим, яка з зазначеним обставин настане першою.
У судове засідання позивач не з'явилася, однак від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона прохала суд справу слухати за її відсутності, також уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку, наполягала на задоволенні уточнених позовних вимог та прохала їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна від нього заява, в якій він прохає суд слухати справу за його відсутності, проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечує.
Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 1996 році.
Із ксерокопії свідоцтва про народження на ОСОБА_4 (а.с.№6), вбачається, що дійсно -ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і в графі «Батько»вказано -ОСОБА_3, тобто відповідач по справі, а в графі «Мати» зазначено ОСОБА_2, позивач по справі.
В даний час син навчається в Панютинському професійному аграрному ліцеї Харківської області на денній формі навчання, що підтверджується довідкою № 82, наданою Панютинським професійним аграрним ліцеєм. ОСОБА_3 має можливість надавати сину матеріальну допомогу, він працездатний, хронічними захворюваннями не страждає, інших аліментних зобов'язань не має. В своєму уточненому позові позивач прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
На підставі ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення, при умові, що розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У своїй позовній заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, а також відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 199, 200 СК України, Закону України «Про судовий збір», Наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року №108 «Про внесення змін до бюджетної класифікації»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -
в и р і ш и в :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення навчання останнім, чи до досягнення ОСОБА_4 23-річного віку.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДК м. Лозова, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу - судовий збір, код 02893953, п. 1.1, в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т. О. Каращука
Судове рішення № 24812700, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 20.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/3075/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: