Вирок № 24812497, 21.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-578/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, июня месяца, 06-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Дергунова В.А., Курочка Е.О. при секретаре Комковой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 года рожде ния, уроженца г. Луганска, Украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сына -ОСОБА_6, 2011 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,

по части 1 статьи 186 УК Украины,

у с т а н о в и л:

28.01.2012 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде №1, на девятом этаже возле двери квартиры АДРЕСА_1, где у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества принадлежащего малознакомой ОСОБА_5. Далее, ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_5 и путём рывка двумя руками с шеи ОСОБА_5 открыто похитил золотую цепочку весом 6,5 грамма, 585 пробы, принадлежащую на праве частной собственности гражданке ОСОБА_5, стоимостью - 3120 гривен 00 копеек. После чего ОСОБА_4 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступления указаны правильно, так как было на самом деле. Судом, оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л.д. 113-114, с которыми, подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым и соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и действия ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 186 УК Украины по признакам, выразившимся в открытом похищении чужого имущества (грабеж).

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления ОСОБА_4 которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, личность подсудимого, который не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины - совершение преступления лицом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого ОСОБА_4.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 337,68 грн. подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1, статьи 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, установив ему испытание сроком в 2 (два) года, если он в течении установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_3.

Вещественные доказательства -золотую цепочку и бирку от золотой цепочки принадлежавшие потерпевшей ОСОБА_5 -считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Вещественные доказательства -две бутылки 0,5 литра каждая, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.01.2012г., переданные в камеру хранения вещественных доказательств, при Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 337,68 грн. за проведённую дактилоскопическую экспертизу, согласно справки -счету № 71/59 от 16.02.2012 года, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области УГК в г. Луганске р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИ