Вирок № 24812479, 21.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело №1-713/12

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2012 года, мая месяца, 31-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Лисицыной Е.Б., Редина И.А. при секретаре Комковой С.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 25.05.2005 года Артемовским районным судом г. Луганска, по ст. 342 ч.2, ст.345 ч.2, ст.70 УК Украины к ограничению свободы на срок 2 года, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 04.05.2010 года привлекался Ленинским РО ЛГУ УМВДУ в Луганской области по ст. 358 ч. 2 УК Украины. 16.07.2010 года дело прекращено Ленинским районным судом г. Луганска по ст. 7 УПК Украины,

по части 2, части 3 статьи 358, части 4 статьи 190 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_4, в начале сентября 2006 года, находясь в районе СШ № 5 г. Луганска, вступив в преступный сговор совместно с ОСОБА_5, который собственноручно заполнил в справке о доходах на имя ОСОБА_4 реквизиты предприятия директором которого он являлся на тот момент, поставил свою подпись, а также поставил угловой штамп ООО «ЛТК»и заверил её круглой печатью ООО «ЛТК», после чего передал её ОСОБА_4, который собственноручно внес в справку о заработной плате заведомо ложные сведения о том, что он, с 15.02.2005 года работает в должности начальника отдела продаж на ООО «ЛТК»и в период времени с марта 2006 года по август 2006 года, ему была начислена заработная плата в размере 21 300 гривен 00 копеек и фактически получена на руки 18 780 гривен 00 копеек. После чего находясь в помещении отделения ЛФ АКБ «Форум», расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 83, предоставил вышеуказанную справку и оформил кредит.

Так же ОСОБА_4, 06.09.2006 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в офисе ООО «ЛТК», который расположен в районе СШ -5 г. Луганска, вступив в преступный сговор совместно с ОСОБА_5, подделали справку о доходах на свое имя, заверенную мокрой печатью ООО «ЛТК», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ОСОБА_4 в период времени с марта 2006 года по август 2006 года ему была начислена заработная плата в размере 21 300 гривен 00 копеек и фактически получена на руки 18 780 гривен 00 копеек.

Далее ОСОБА_4, 06.09.2006 года, примерно в 14 часов 00 минут, имея при себе заведомо поддельную справку о доходах на свое имя под исходящим № 1-01/09 от 01.09.2006 года, содержащую заведомо ложные сведения, находясь в отделении ЛФ АКБ «Форум», расположенном по адресу: г. Луганск, ул. Советская, 83, предоставил заявление на получение кредита на сумму 21 368 долларов США, а также справку о доходах на свое имя, заверенную мокрой печатью ООО «ЛТК», содержащую заведомо ложные сведения о том, что он с 15.02.2005 года работает в должности начальника отдела продаж на ООО «ЛТК», и в период времени с марта 2006 года по август 2006 года ему была начислена заработная и плата в размере - 300 гривен 00 копеек и фактически получена на руки 18 780 гривен 00 копеек. После чего, ОСОБА_4, используя вышеуказанный заведомо поддельный документ, оформил и получил кредит в ЛФ АКБ «Форум»на сумму 21 386 долларов США.

Кроме того, ОСОБА_4, 14.09.2006 года, находясь в отделении ЛФ АКБ «Форум», расположенном по адресу: г.Луганск, ул. Советская, 83, имея при себе заведомо поддельную справку о доходах на свое имя под исходящим № 1-01/09 от 01.09.2006 года, содержащую заведомо ложные сведения о том, что он с 15.02.2005 года работает в должности начальника отдела продаж на ООО «ЛТК», содержащую заведомо ложные сведения, желая довести свой преступный умысел до конца, предоставил заведомо поддельную справку о доходах на свое имя, заверенную мокрой печатью ООО «ЛТК», содержащую заведомо ложные сведения, о том, что он с 15.02.2005 года работает в должности начальника отдела продаж на ООО «ЛТК», и в период времени с марта 2006 года по август 2006 года ему была начислена заработная плата в размере 21 300 гривен 00 копеек и фактически получена на руки 18 780 гривен 00 копеек. Далее ОСОБА_4, в устной и письменной форме, подтвердил сотруднику банка заведомо ложные сведения, указанные в справке о доходах, введя, таким образом, сотрудника банка в заблуждение. После чего, ОСОБА_4, при помощи предоставленной заведомо поддельной справки о доходах, оформил и получил на свое имя кредит в АКБ «Форум», завладев, таким образом, денежными средствами АКБ «Форум»на сумму 21 386 долларов США, которая, согласно данных НБУ эквивалентно 107 999,3 гривнам.

После чего ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АКБ «Форум»ущерб на сумму 21 386 долларов США, которая, согласно данных НБУ эквивалентно 107 999,3 гривнам.

Подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 190 УК Украины, свою вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросах на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 225-226, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела, которые соответственно не оглашались в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает вину в совершении инкриминируемых преступлений ОСОБА_4, полностью доказанной и действия подсудимого ОСОБА_4 правильно следует квалифицировать по части 2 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимся в подделке документов, которые выдаются гражданином-предпринимателем, имеющим право выдавать указанные документы, которые предоставляют права и освобождают от обязанностей, совершенное по предварительному сговору группой лиц; по части 3 статьи 358 УК Украины по признакам, выразившимися в использовании заведомо поддельного документа; по части 4 статьи 190 УК Украины по признакам, выразившимися в завладении чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное в особо крупном размере.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_4, которые отнесены законом к преступлениям небольшой, средней и особо тяжкому, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины -чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины -судом, не установлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_4 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно без изоляции его от общества с освобождением от наказания с испытанием, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу: стоимость почерковедческой экспертизы в суме 352,80 гривен подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным:

- по части 2, статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

- по части 3, статьи 358 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 3 (трех) лет ограничения свободы.

- по части 4, статьи 190 УК Украины, и назначить ему наказание - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_4 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания применив ст.75 УК Украины, установив ему испытание сроком в 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о невыезде с постоянного места жительства по адресу: АДРЕСА_1.

Вещественные доказательства -документы, хранящиеся в материалах уголовного дела -оставить в материалах дела.

Взыскать с осужденного судебные издержки в сумме 352,80 грн. за проведённую почерковедческую экспертизу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, УГК в г. Луганске р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ