Ухвала суду № 24812475, 21.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2с-232/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 червня 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого-судді Кравченко Н.О.

при секретарі: Гусєвої К.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.04.1998 року по 01.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2012 року Ленінським районним судом м. Луганська видано судовий наказ за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 код ЄДРПОУ 24047779) заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.04.1998 року по 01.03.2012 року в сумі 8725,69 грн. - основного боргу, 3680,17 грн. - витрати від інфляційних процесів, 1097,17 грн. -3% річних, а всього 13503,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

05 червня 2012 року представник боржниці ОСОБА_2 -ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати вищевказаний судовий наказ Ленінського районного суду м. Луганська.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ЛМКП «Теплокомуненерго»та їй відсутній письмовий договір про надання послуг, так як ОСОБА_2 придбала вищезгадану квартиру у власність 20 жовтня та згідно з п. 5.1 договору купівлі -продажу квартири, ОСОБА_2 не несе відповідальності за фінансовими зобов'язаннями продавця квартири перед третіми особами. З пред'явленої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи копію судового наказу представник боржників отримала 18 травня 2012 року, про що свідчить її підпис в матеріалах справи. Тобто, заяву подано у строк встановлений ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 10 травня 2012 року за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго», розташованого: 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, 54 (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665 код ЄДРПОУ 24047779) заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.04.1998 року по 01.03.2012 року в сумі 8725,69 грн. - основного боргу, 3680,17 грн. - витрати від інфляційних процесів, 1097,17 грн. -3% річних, а всього 13503,03 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 107,30 грн.

Роз'яснити, що заявлені Стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Кравченко