Рішення № 24812472, 21.06.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1564/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого: судді -Кравченко Н.О.,

при секретарі -Гусєвої К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, в обґрунтування якого зазначив, що згідно з договором кредиту № LGH1A800000033 від 07 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит від позивача в сумі 23898,77 доларів США, зі сплатою 16,92 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості 06 травня 2013 року.

Згідно з договором кредиту, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 07 травня 2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель: Santa Fe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 06 лютого 2012 року має заборгованість 55547,14 доларів США у тому числі: заборгованість за кредитом -20828,91 доларів США, заборгованість за процентами - 8059,49 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -18965,15 доларів США, штраф (фіксована частина) -31,33 долара США, штраф (процентна складова) -2643,61 долар США.

Позивач намагався врегулювати у позасудовому порядку питання погашення простроченої заборгованості за кредитним договором шляхом направлення письмової вимоги але вимоги виконані і не були, що змусило позивача звернутись до суду.

В порушення вимог законодавства України, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинили позивачу збитки у сумі 55547,14 доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ, відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/21 від 19 січня 2012 року складає -443266,18 грн., тому позивач в рахунок погашення заборгованості просив звернути стягнення на предмет застави рухомого майна, а саме: автомобіль Hyundai, модель: Santa Fe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та витребувати у ОСОБА_1, передати позивачу предмет застави вищезгаданий автомобіль, комплект ключів та технічний паспорт на даний автомобіль та стягнути витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» - Коваль Д.О. не з'явилася та до початку судового засідання від неї надійшла заява, в якої позовні вимоги підтримала повністю та просила провести розгляд справи за її відсутністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач -ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлень належним чином, заперечень проти позову не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

При таких обставинах, суд, оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору кредиту № LGH1A800000033 від 07 травня 2008 року ОСОБА_1 отримав кредит від позивача в сумі 23898,77 доларів США, зі сплатою 16,92 % річних з кінцевим строком погашення заборгованості 06 травня 2013 року /а. с. 8 -15/.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Згідно умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інші витрати, згідно умов. Згідно з договором кредиту, в забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним кредитним договором ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 07 травня 2008 року уклали договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач ОСОБА_1 надав в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль Hyundai, модель: Santa Fe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, Банком були виконані всі прийняті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором в повному обсязі, але, не зважаючи на це, відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни, суттєво порушивши графік повернення кредитних коштів.

У зв'язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № LGH1A800000033 від 07 травня 2008 року станом на 06 лютого 2012 року має заборгованість 55547,14 доларів США у тому числі: заборгованість за кредитом -20828,91 доларів США, заборгованість за процентами - 8059,49 доларів США, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань -18965,15 доларів США, штраф (фіксована частина) -31,33 долара США, штраф (процентна складова) -2643,61 долар США, відповідно до розрахунку заборгованості /а. с. 4 -5/.

Позивач направляв на адресу відповідача повідомлення № 30.1.0.0/2 -L99 від 25 грудня 2011 року /а. с. 18/.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу».

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Тому суд вважає за необхідне в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави рухомого майна, а саме автомобіль Hyundai, модель: Santa Fe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та витребувати у ОСОБА_1, передати позивачу комплект ключів та технічний паспорт на даний автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» понесені позивачем витрати по оплаті судового збору в сумі 3219,00 грн., згідно з платіжним доручення від 07 лютого 2012 року /а. с. 26/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 612, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 33, 35 ЗУ „ Про іпотеку" та керуючись ст. ст. 37, 57-62, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави рухомого майна, а саме: автомобіль Hyundai, модель: Santa Fe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним Акціонерним Товариством комерційний банк «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Зобов'язати ОСОБА_1 передати Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" комплект ключів та технічний паспорт на автомобіль Hyundai, модель: Santa Fe, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на адресу: 49027, м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 - судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Н.О. Кравченко