Рішення № 24812121, 24.04.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/0532/834/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Тельманівське відділення №5368 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 18.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк»в особі філії Тельманівське відділення №5368 та відповідачем був укладений кредитний договір №5424 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень терміном на 36 місяців зі сплатою 25% річних за користування кредитом з терміном кінцевого погашення до 17.02.2011 року. Банк вісі зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Банк неодноразово повідомляв відповідача щодо необхідність сплати заборгованості, проводились бесіди, надсилались претензії та повідомлення, але жодного погашення по кредиту не було. Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу, за кожний день прострочення. Станом на 22.02.2011 року заборгованість за кредитом складає 9 947,84 гривень, з яких: заборгованість за простроченим кредитом за особовим рахунком -4 583 гривень, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за рахунком № НОМЕР_1 -2715,65 гривень, № НОМЕР_2 -190,95 гривень, пеня за простроченим боргом -2458,24 гривень. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 9947,84 гривні, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 18.02.2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк»в особі філії Тельманівське відділення №5368 та відповідачем був укладений кредитний договір №5424 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5 000 гривень терміном на 36 місяців зі сплатою 25% річних за користування кредитом з терміном кінцевого погашення до 17.02.2011 року.(а.с.5-6)

Банк вісі зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, позичальник неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Банк неодноразово повідомляв відповідача щодо необхідність сплати заборгованості, проводились бесіди, надсилались претензії та повідомлення, але жодного погашення по кредиту не було, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відмотків та інших платежів, що підлягають сплати.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня від суми платежу, за кожний день прострочення.

Станом на 22.02.2011 року заборгованість за кредитом складає 9 947,84 гривень, з яких: заборгованість за простроченим кредитом за особовим рахунком №НОМЕР_3 -4 583 гривень, заборгованість за непогашеними в строк відсотками за рахунком № НОМЕР_1 -2715,65 гривень, № НОМЕР_2 - 190,95 гривень, пеня за простроченим боргом -2458,24 гривень.

Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).

Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 947,84 гривень.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов"язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Тельманівське відділення №5368 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Тельманівське відділення №5368, розташованого за адресою: Донецька область, смт. Тельманове, вул.. Леніна, 136 на р/р 373950105, МФО 394460, ОКПО 02789612, заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 947 (дев'ять тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: