Рішення № 24812050, 30.05.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/731/2012

2/0520/360/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 014/07-155/146210 від 24.07.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3 000,00 доларів США строком до 24.07.2010 р. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 30.11.2011 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі - 6 657,31 доларів США, яка складається з: залишок заборгованості за кредитом - 1 646,92 доларів США, нараховані несплачені відсотки - 813,08 доларів США, пеня за прострочення сплати с судної заборгованості - 3 005,63 доларів США, пеня за прострочення сплати відсотків - 1 191,68 доларів США. Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки укладеним з поручителем - ОСОБА_3, згідно якому вона на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору. На підставі цього ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі - 6 657,31 доларів США, що за курсом 7,9897 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 53 189,91 грн. та судовий збір 531,90 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про зменшення позовних вимог, посилаючись на те, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.10.2009 р. задоволено у позові ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 16 727,56 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 422,70 грн. та усього стягнуто 17 150,26 грн., у зв'язку з чим, по одному й тому же боргу не може бути подвійного стягнення. Таким чином, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором, яка станом на 30.11.2011 р. становить - 36 462,35 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 364,62 грн., а також повернути переплачену суму судового збору у розмірі 167,28 грн. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та зобов'язалася погасити суму заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідачки ОСОБА_4, який діє за довіреністю, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що ОСОБА_2 є близькою родичкою ОСОБА_3, яка умовила бути її поручителем та вона підписала договір поруки обманним шляхом, на підставі цього просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши відповідачку, представника ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (згідно статуту, зареєстрованому НБУ 04.11.2009 р. - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/07-155/146210, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 3 000,00 доларів США строком до 24.07.2010 р. зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 014/07-155/146210 та умов надання банківських послуг станом на 30.11.2011 року утворилась заборгованість за кредитом у сумі - 36 462,35 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

За договором поруки № 014/07-155/146210/1 від 24.07.2007 р. укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 остання зобов'язалася в разі невиконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачі неналежно виконали своє зобов'язання за кредитним договором № 014/07-155/146210 від 24.07.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі - 36 462,35 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 364,62 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку по 182,31 грн. відповідно з кожного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми у разі зменшення позовних вимог.

У зв'язку з тим, що представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, в даному випадку зменшився розмір суми судового збору з 531,90 грн. до 364,62 грн., тому переплачену суму судового збору у розмірі 167,28 грн. треба повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 23.08.1996 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН № НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 11.12.1998 р., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (83086, м. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, буд. 46-В, код ЄДРПОУ 23346741, р/р № 290975320, МФО 335076) заборгованість по кредиту у розмірі 36 462,35грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору по 182,31 грн. з кожного.

Зобов'язати Управління Державного Казначейства у м. Маріуполі повернути ПАТ КБ «Приват Банк» переплачену суму за платіжним дорученням № 6120 від 21.12.2011 р. судового збору у розмірі 167,28 грн. на р/р № 290975320, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт