Рішення № 24812044, 30.05.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/4552/2012

2/0520/913/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року позивач КС «МДН» звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість, посилаючись на те, що відповідно до договору кредиту № 70/10 від 08.07.2010 р. боржник ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2 150,00 грн. та зобов'язався повернути його протягом 12 місяців. Відповідно до п. 1.1 Договору за користування кредитом встановлена плата 60 % річних за весь термін користування кредитом. Термін закінчення виплати кредиту встановлений 08.07.2011 року. Одночасно був укладений договір поруки № 70/10 від 08.07.2010 р. за яким поручитель - боржник ОСОБА_2 взяла на себе відповідальність по зобов'язанням боржника ОСОБА_1 за договором кредиту. Відповідно до п. 3.2 Договору поруки боржник ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед кредитором і у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником своїх обов'язків по Договору кредиту, поручитель відповідає по зобов'язанням боржника в повному обсязі, тобто повернення кредиту, виплата відсотків за її користування, відшкодування збитків завданих кредитору при порушенні умов Договору кредиту. Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк одного місяця, та збільшення в два рази відсоткової ставки за кредитом у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань. Відповідно до п. 9.2 кредитного договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилася на 120% річних. Умови договору позичальник не виконав, йому була надіслана претензія. Після одержання претензії боржник боргу не сплатив. Станом на 12.07.2011 року в зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором кредитування утворилась заборгованість у розмірі 3 832,48 грн., в тому числі: основна заборгованість - 1 919,05 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 913,43 грн. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути солідарно з відповідачів зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 832,48 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача Щербак Т.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та просила суму заборгованості стягувати з її заробітної плати.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2010 року між КС «МДН» і ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 70/10, відповідно до умов якого він отримав кредит у розмірі 2 150,00 грн. та зобов'язався повернути його протягом 12 місяців, тобто в строк до 08.07.2011 року.

За договором поруки № 70/10 від 08.07.2010 р. укладеного між КС «МДН» та ОСОБА_2 остання зобов'язалася в разі невиконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні відповідачка не заперечувала той факт, що добровільно підписала зазначений договір поруки і таким чином погодилась на зазначені в ньому умови та зобов'язалась їх виконувати.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 70/10 від 08.07.2010 р. станом на 12.07.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 3 832,48 грн., в тому числі: основна заборгованість - 1 919,05 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1 913,43 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно підлягає стягненню заборгованість за кредитом у розмірі 3 832,48 грн.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню в дольовому порядку по 25,50 грн. та по 60,00 грн. відповідно з кожного.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, ст. ст. 543, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «МДН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН № НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 31.01.2007 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «МДН», юридична адреса м. Маріуполь, пр. Ілліча, 144 (р/р 26503301510178 МФО 334442 в Іллічівському МВ ПІВ м. Маріуполя ЗКПО 24798965) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 832,48 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт