Рішення № 24812032, 30.05.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0520/3783/2012

2/0520/655/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2012 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № MRXRRX01950053 від 10.07.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1 798,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.07.2009 р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 02.02.2012 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі - 26 915,21 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1 367,37 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 73,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 396,63 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 319,73 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1 257,87 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі - 26 915,21 грн. та судовий збір 269,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, відповідно довідки з Адресно - довідкового бюро ММУ ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій пояснила, що 10.07.2010 р. сплинув строк позовної давності щодо стягнення з неї пені у розмірі 23 319,73 грн., штрафних санкцій у розмірі 500,00 грн. та 1 257,87 грн. за кредитним договором, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, який передбачає, що спеціальна позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), таким чином, сплив строку позовної давності є підставою для відмови у задоволені позовних вимог в частині стягнення пені та штрафних санкцій. Позовні вимоги визнала частково та просила справу розглянути за її відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № MRXRRX01950053, на підставі якого остання отримала кредит у розмірі 1 798,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 10.07.2009 р., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № MRXRRX01950053 та умов надання банківських послуг на 02.02.2012 року утворилась заборгованість у сумі - 26 915,21 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 1 367,37 грн., заборгованість по процентами за користування кредитом - 73,61 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 396,63 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23 319,73 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг, а саме: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу, 1 257,87 грн. - процентна складова штрафу.

Частиною 1 статті 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно п. 5.5 Кредитного договору, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю п'ять років.

В даному випадку застосування строку позовної давності відсутнє, оскільки позичальниця добровільно підписала зазначений договір і таким чином погодилась на зазначені в ньому умови.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідачка неналежно виконала своє зобов'язання за кредитним договором № MRXRRX01950053 від 10.07.2008 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 26 915,21 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 269,15 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1054, 1193 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредиту - 26 915,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати зі сплати судового збору у розмірі 269,15 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Пустовойт