Ухвала суду № 24811771, 18.06.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2744/12

У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ПростоФінанс»про розділ сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2. з вимогами про розділ сумісно нажитого майна подружжя.

У відповідності до вимог п.п.3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2012 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків виявлених в позовній заяві.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху позивачем виконана не у повному обсязі.

Так, в уточненій позовній заяві в п.2 резолютивної частині, позивач знову просить суд зобов»язати відповідача надати суду кредитний договір від 27.12.2007 року, тоді як зазначена вимога стосується вимог про забезпечення доказів і має бути викладена окремо.

Заява позивача про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, так як судовий збір в розмірі передбаченому ЗУ «Про судовий збір» позивачем так і не сплачено. Взагалі суду не зрозуміло яким чином подання потрібних доказів, а саме довідки про частково сплачену суму кредиту, може вплинути на визначення ціни позову.

Відповідно до ч.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.11.2011 року відкритий новий рахунок для сплати судового збору: отримувач: Управління Державно-казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034. У призначенні платежу платник повинен вказати код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592.

Згідно ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

З огляду на вищевикладене, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги в прохальній частині, сплатити судовий збір за вимоги щодо забезпечення доказів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява має бути залишена без руху повторно для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ПростоФінанс»про розділ сумісного майна подружжя,- залишити без руху повторно для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Завальнюк

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви про розділ сумісно нажитого майна подружжя, без руху, повторно, для усунення недоліків.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя: О. О. Завальнюк