Ухвала суду № 24811455, 24.05.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/2744/12

У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2012 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайоного суду Дніпропетровської області Завальнюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ПростоФінанс»про розділ сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2. з вимогами про розділ сумісно нажитого майна подружжя.

У відповідності до вимог п.п.3,4,5,6,7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

У порушення вищевказаних вимог, позивачем не долучено до позовної заяви оригінал довідки № 837 з місця проживання.

На долучені письмові документи поширюються положення статей 58,59 ЦПК України щодо належності та допустимості доказів.

У п.2 резолютивній частині позовної заяви вбачаються вимоги про забезпечення доказів, які необхідно оформити окремою заявою зі сплатою судового збору згідно до вимог ст.134 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до вимог ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого обо поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, якщо точну ціну позову встановити не можливо, позивач у позовній заяві повинен обґрунтувати причини, внаслідок яких він не може визначити ціну позову і одночасно з поданням позовної заяви повинен звернутися до суду з клопотанням про визначення попереднього розміру судового збору або клопотати в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч.9 Закону України «Про судовий збір»судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З 01.11.2011 року відкритий новий рахунок для сплати судового збору: отримувач: Управління Державно-казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області, код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034. У призначенні платежу платник повинен вказати код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду -26509592.

Згідно ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб .

З огляду на вищевикладене, позивачеві необхідно долучити оригінал довідки та уточнити позовні вимоги в прохальній частині.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку, якщо позивачем не будуть усунені недоліки в зазначений строк, позовна заява згідно ст..121 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 119-121 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ТОВ «ПростоФінанс»про розділ сумісного майна подружжя,- залишити без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Завальнюк

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Синельниківський міськрайсуд надсилає копію ухвали про залишення позовної заяви про розділ сумісно нажитого майна подружжя, без руху, для усунення недоліків .

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Суддя: О. О. Завальнюк