Ухвала суду № 2481124, 07.08.2008, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

07 серпня 2008 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Рейді Н.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” про розірвання договору оренди та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору оренди та відшкодування збитків.

У підготовчій частині судового засідання представник позивача в межах повноважень за довіреністю заявила клопотання та надала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду. Крім цього, прохала в зв'язку з залишення позову без розгляду повернути сплачений при зверненні з позовом до суду судовий збір.

Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, в його відсутність, оскільки це не порушує його прав та інтересів, так як його інтереси в судовому засіданні представляє представник, який діє на підставі довіреності від 14 березня 2008 року.

Представник відповідача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” у судове засідання не з'явився. Згідно заяви просив розглянути справу без присутності їх представника.

Треті особи - Солонянська державна нотаріальна контора, Солонянський відділ Дніпропетровської регіональної філії Центру державного земельного кадастру та Новопокровська селищна рада Солонянського району Дніпропетровської області згідно листів прохали розглядати справу у відсутність їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду згідно письмової заяви представника позивача, яка діяла в межах визначених довіреністю повноважень, оскільки особа, яка бере участь у справі, як і її представник відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмету спору на власний розсуд, а відповідно до ст.207 ч.1 п.5 суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач чи його представник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім цього, в зв'язку з залишенням позову без розгляду, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.83 ЦПК України повернути позивачеві судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,27,31,п.4 ч.1 ст.83, п.5 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” про розірвання договору оренди та відшкодування збитків залишити без розгляду відповідно до поданої заяви представника позивача та роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач та його представник мають право звернутися до суду повторно.

В зв'язку з залишенням позову без розгляду повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок, сплачений ним по справі за позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3” про розірвання договору оренди та відшкодування збитків згідно квитанції №7189 від 26 травня 2008 року на користь держави в особі УДК у Солонянському районі Дніпропетровської області (805012/31212259700305/23929804).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧА: суддя підпис