Постанова № 24809641, 18.06.2012, Тернопільський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.06.2012
Номер справи
2-а/1970/2267/12
Номер документу
24809641
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2267/12

"18" червня 2012 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Воробець Н.М.

за участю: прокурора Горбачевської Л.Я.

представника позивача - Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1, довіреність від 06.04.2012 року № 1517/7/10-015/185

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення заборгованості по платежах до бюджету

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Тернопільської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення податкового боргу в розмірі 84767,83 грн., з них 73226,75 грн. по податку на додану вартість та 11541,08 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб, що підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просять задовольнити.

Представник відповідача повторно в суд не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, суд встановив наступні обставини.

У відповідності до пп. 41.1.1. п.41.1. ст.41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Згідно пп.14.1.39. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У відповідності до пп.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 84767,83 грн., а саме:

- 73226,75 грн. по податку на на додану вартість, з них 74,96 грн. пені, що виник в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкової декларації від 18.04.2012 року,

- 11541,08 грн. по орендній платі за землю з юридичних осіб, з них 190,34 грн. пені, що виник в результаті несплати узгодженого податкового зобов'язання, нарахованого згідно податкової декларації від 20.02.2012 року.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 ПК України).

Як передбачено пп. 129.1.1. п. 129.1. ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового боргу відповідачеві за кожен день прострочки нараховано пеню.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а у разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.4. ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

У відповідності п.102.4. ст.102 Податкового кодексу України податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Відповідно до пункту 41.5 статті 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

За нормами статті 121 Конституції України, статті 36 Закону України "Про прокуратуру" на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян і держави у суді у випадках передбачених законом.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та документально підтверджені.

Керуючись ст.ст.2,6,7,72,86,122,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення заборгованості по платежах до бюджету задовольнити.

Стягнути з рахункiв в банках та за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" (46027, м. Тернопіль, вул. С.Будного 3, ідентифікаційний код 30836947)

податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 73226 (сімдесят три тисячі двісті двадцять шість) грн. 75 коп. на р/р 31110029700002 в УДКСУ, код 37977726, МФО 838012;

податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в розмірі 11541 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 08 коп. на р/р 33217812700002 в УДКСУ, код 37977726, МФО 838012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24809641 ?

Документ № 24809641 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 24809641 ?

Дата ухвалення - 18.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24809641 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24809641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24809641, Тернопільський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 24809641, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24809641 відноситься до справи № 2-а/1970/2267/12

Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/2267/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24809638
Наступний документ : 24809643