Постанова № 24809463, 18.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/3195/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Роменська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить стягнути з Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" (далі - відповідач) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7 891, 42 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом.

Ухвала про відкриття скороченого провадження та інформація про права та обов'язки, які направлялися відповідачу за останнім відомим місцезнаходженням за адресою, зазначеною у довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, були повернуті до суду з відміткою пошти: "підприємство не працює". Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 5-8).

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, у передбачених цією статтею випадках.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Так, судом встановлено, що 27.01.2012 посадовою особою позивача була проведена позапланова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2009 по 31.12.2011, про що складено довідку про результати позапланової виїзної документальної перевірки Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" від 27.01.2012 № 1702/00688999 (а.с. 9-14). В ході перевірки встановлено порушення відповідачем:

1) вимог пп. 168.1.1, 168.1.2. п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 за несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період грудень 2010 року в сумі 1052, 00 грн., відповідно до пп. 129.1.1, п. 129.1, ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 нарахована пеня;

2) п. 1.15 ст.1 Закону України від 22.05.2003 № 889 "Про податок з доходів фізичних осіб", п. 14.1.180 Податкового кодексу України № 2755, не сплачено податок з доходів фізичних осіб в сумі 6 839, 42 грн.

На підставі вищевказаного акту перевірки від 27.01.2012 позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.01.2012 № 0000191702 (а.с. 15), яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок з доходів найманих працівників у розмірі 6 839, 42 грн. за основним платежем. Дане податкове повідомлення-рішення було отримане в.о. директора відповідача 20.01.2012 згідно підпису у відповідній графі корінця податкового повідомлення-рішення.

В установлений законом строк податкове повідомлення-рішення не оскаржувалося, тому, відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Так, відповідачу була нарахована пеня по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 1 052, 00 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 20).

Таким чином, судом встановлено, що борг відповідачем не сплачений, що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 20) і складає по податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 7 891, 42 грн., в т.ч. основне зобов'язання - 6 839, 42 грн. та пеня - 1 052, 00 грн.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 112, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Роменський ветеринарно-санітарний завод" (42027, Сумська область, Роменський район, с. Овлаші, ідентифікаційний код 00688999) з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Місцевого бюджету Довгополівської сільської ради на р/р 33214800700320, код платежу 11010100, МФО 837013 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 7 891 (сім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 42 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко