Постанова № 24809455, 14.06.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. Справа № 2a-1870/4166/12

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Шевченко І.Г., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі (далі - позивач, УПФУ в Краснопільському районі) звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт"(далі - відповідач, ТОВ"Транснафтопродукт") заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року у розмірі 4735грн.67коп. Свої вимоги мотивує тим, відповідач, який перебуває на обліку УПФУ в Краснопільському районі, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування всупереч вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" не сплатив у встановлений законом строк та належному розмірі єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року у загальному розмірі 4735грн.67коп.

В судове засідання з'явився прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Сумської області Воробей Л.В.

Представник позивача справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повістка про виклик в судове засідання була надіслана за останнім відомим місцем реєстрації відповідача (а.с.10,11,12,18,21-22), та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на положення вказаної норми, розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні та відповідно до ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ"Транснафтопродукт" (код 33724534), зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку в УПФУ в Краснопільському районі, як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що вбачається зі змісту позовної заяви та підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.10), копією довідки з ЄДРПОУ(а.с.11), копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с.12), повідомленням про взяття на облік (а.с.9), спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.21-22).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Згідно поданого до УПФУ в Краснопільському районі, звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за березень 2012 року, відповідачем самостійно було нараховано суму єдиного внеску за березень 2012 року, в розмірі 4735грн.67коп. (а.с.6-8).

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1"Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року відповідачем своєчасно не була сплачена у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме не пізніше 20 числа місяця, що настав за базовим звітним періодом, у зв'язку з чим, за ТОВ"Транснафтопродукт" утворилася заборгованість з їх сплати у розмірі 4735грн.67коп., що підтверджується дослідженими матеріалами справи (а.с.20), доказів сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ"Транснафтопродукт"вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Краснопільського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду в Краснопільському районі до товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Транснафтопродукт" (42440, Сумська область, Краснопілький район, с.Самотоївка, вул.Калініна, 135, розрахунковий рахунок 260073001501 у СФ ВАТ ВіЕйБі БАНК, МФО 337007, код 33724534) на користь управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі (Сумська область,смт.Краснопілля, вул.Перемоги, 22а, розрахунковий рахунок 256093302929 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10018/041 філії Сумського обласного управління відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 337568, код 22976990) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2012 року у розмірі 4735грн.67коп. (чотири тисячі сімсот тридцять п'ять гривень 67копійок).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко