Постанова № 24809337, 20.06.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/3410/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргуз податку на додану вартість у сумі 618569,95 грн., з податку на доходи фізичних осіб у сумі 267421,56 грн., штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг сумі 350913,98 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 07 червня 2012 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.76/ Правом надати до суду заперечення у десятиденний строк, відповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до наступних висновків.

15 квітня 2009 року позивачем проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, поданої за травень, червень, липень 2008 року, за результатами якої складено Акт від 15 квітня 2009 року №00305/1706/1982007060 /а.с. 47-48/.

На підставі Акту перевірки від 15 квітня 2009 року №00305/1706/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 26 травня 2009 року №0003051706/0 на суму 73236,45 грн. (основний платіж - 69749 грн., штрафні санкції -3487,45 грн.) /а.с.45/, яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 45/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 73236,45 грн.

Також, 15 вересня 2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року, за результатами якої складено Акт від 15 вересня 2009 року №00919/1706/1982007060 /а.с. 54/.

На підставі Акту перевірки від 15 вересня 2009 року №00919/1706/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 23 жовтня 2009 року №0009191706/0 на суму 170,00 грн. /а.с. 53/, яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 53/.

Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 170,00 грн.

18 грудня 2009 року позивачем проведено документальну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 09 листопада 2007 року по 31 березня 2009 року, за результатами якої складено Акт від 18 грудня 2009 року №3768/1703/1982007060 /а.с. 20-39/.

На підставі Акту перевірки від 18 грудня 2009 року №3768/1703/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2009 року №0004341703/0 на суму 542953,50 грн. (основний платіж - 361969,00 грн., штрафні санкції -180984,50 грн.) /а.с.19/, яке отримано відповідачем 21 грудня 2009 року /а.с.19/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 542953,50 грн.

Також, 20 жовтня 2009 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за липень-серпень 2009 року, за результатами якої складено Акт від 20 жовтня 2009 року №1081/1706/1982007060 /а.с. 57/.

На підставі Акту перевірки від 20 жовтня 2009 року №1081/1706/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 27 листопада 2009 року №0010811706/0 на суму 340,00 грн. /а.с. 56/, яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 56/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 340,00 грн.

Крім того, 02 лютого 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень, листопад, грудень 2009 року, за результатами якої складено Акт від 02 лютого 2010 року №00648/1706/1982007060 /а.с. 61/.

На підставі Акту перевірки від 02 лютого 2010 року №00648/1706/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 10 березня 2010 року №0001921706/0 на суму 680,00 грн. /а.с. 60/, яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 60/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 680,00 грн.

13 травня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за січень, лютий 2009 року, за результатами якої складено Акт від 13 травня 2010 року №04118/17061982007060 /а.с. 66/.

На підставі Акту перевірки від 13 травня 2010 року №04118/17061982007060 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 02 червня 2010 року №0048941706/0 на суму 340,00 грн. /а.с. 63/, яке отримано відповідачем 20 травня 2010 року /а.с. 63/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 340,00 грн.

Також, 14 травня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року, за результатами якої складено Акт від 14 травня 2010 року №04139/1706/1982007060 /а.с. 64/.

На підставі Акту перевірки від 14 травня 2010 року №04139/1706/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 02 червня 2010 року №0048951706/0 на суму 170,00 грн. /а.с. 63/, яке отримано відповідачем 20 травня 2010 року /а.с. 63/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 170,00 грн.

16 серпня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання своєчасності подання декларації з податку на додану вартість за квітень - червень 2010 року, за результатами якої складено Акт від 16 серпня 2010 року №07386/1706/1982007060 /а.с. 70/.

На підставі Акту перевірки від 16 серпня 2010 року №07386/1706/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 03 вересня 2010 року №0051431706/0 на суму 510,00 грн. /а.с. 68/, яке отримано відповідачем 26 серпня 2010 року /а.с. 68/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 510,00 грн.

Також, 18 серпня 2010 року позивачем проведено невиїзну документальну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання затримки повернення свідоцтва платника ПДВ у, за результатами якої складено Акт від 18 серпня 2010 року №07534/1706/1982007060 /а.с. 69/.

На підставі Акту перевірки від 8 серпня 2010 року №07534/1706/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 03 вересня 2010 року №0051441706/0 на суму 170,00 грн. /а.с. 68/, яке отримано відповідачем 20 травня 2010 року /а.с. 68/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 170,00 грн.

18 грудня 2009 року позивачем проведено документальну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 09 листопада 2007 року по 31 березня 2009 року, за результатами якої складено Акт від 18 грудня 2009 року №3768/1703/1982007060 /а.с. 20-39/.

На підставі Акту перевірки від 18 грудня 2009 року №3768/1703/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2009 року №0004351703/0 на суму 267188,45 грн. /а.с.18/, яке отримано відповідачем 21 грудня 2009 року /а.с.18/.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 267188,45 грн.

04 лютого 2009 року до Державної податкової інспекції у м. Полтаві подано декларацію від 04 лютого 2009 року №314827 про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2008 року .Відповідно до якої сума сукупного оподаткованого доходу, яку очікується отримати протягом 2009 року, становить 7000,00 грн.

На підставі вказаної декларації винесено податкове повідомлення рішення від 06 лютого 2012 року № 0004021706/0на суму 1050 грн.

Відомості про оскарження вказаного податкового повідомленння-рішення в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 233,11 грн.

Крім того, 18 грудня 2009 року позивачем проведено документальну планову перевірку з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за період з 09 листопада 2007 року по 31 березня 2009 року, за результатами якої складено Акт від 18 грудня 2009 року №3768/1703/1982007060 /а.с. 20-39/.

На підставі Акту перевірки від 18 грудня 2009 року №3768/1703/НОМЕР_1 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві винесено та податкове повідомлення-рішення від 21 грудня 2009 року №0004371703/0 на суму 63,98 грн. /а.с.19/, які отримані відповідачем 21 грудня 2009 року /а.с.19/.

Відомості про оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку відсутні. На момент подання позову за даним податковим повідомленням-рішенням рахується заборгованість у розмірі 350850,00 грн. та 63,98 грн.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно з підпунктом 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На виконання вимог пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" позивачем винесено першу податкову вимогу від 22 липня 2009 року №1/1547, яка направлена відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" яка , другу податкову вимогу від 02 жовтня 2009 року №2/2216, яка направлена відповідачу рекомендованим листом та повернено з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 1236905 грн.49 коп. (618569,95 грн. + 267421,56 грн. ,+ 350913,98 грн. ), що підтверджується витягом з облікової картки відповідача /а.с. 79-80/.

Підпунктом 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наявність у відповідача обов'язку зі сплати податкових зобов'язань, а у позивача -прав на контроль за сплатою податкових зобов'язань і штрафних (фінансових) санкцій та на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову - про стягнення не сплаченої на дату судового розгляду справи суми боргу в розмірі 1236905 грн.49 коп.

Згідно з частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Тфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1):

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 618569,95 грн. /шістсот вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок/ на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 267421,56 грн. /двісті шістдесят сім тисяч чотириста двадцять одна гривня п`ятдесят шість копійок / на р/р 33215800700002 код бюджетної класифікації платежу 11010100, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

- податковий борг зі штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 350913,98 грн. /триста п`ятдесят тисяч дев`ятсот тринадцять гривень дев`яносто вісім копійок/ на р/р 31117104700002 код бюджетної класифікації платежу 21080900, одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Петрова