Постанова № 24809265, 13.06.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2012 р. м. Львів № 2а-2765/12/1370

17 год.10 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представника позивача Круглія Ю.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області до комунального підприємства «Сфера послуг-оздоровчий комплекс «Хвиля»про стягнення боргу,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства «Сфера послуг-оздоровчий комплекс «Хвиля»про стягнення заборгованості в сумі 13140,43 грн.

В обґрунтування позовної вимоги позивач вказав на наявність у відповідача боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 13140,43 грн., що складається із страхових внесків, фінансових санкцій та пені. Вказану суму боргу підтвердив розрахунком боргу, звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з грудня 2011 року по лютий 2012 року, який подано відповідачем до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначених судом відповідач відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб -підприємців зазначено: м. Дрогобич, Володимира Великого,26,а) направлялася кореспонденція суду, про що свідчать докази в матеріалах справи. Судом вжито усіх можливих заходів для забезпечення участі відповідача у розгляді справи та надання йому можливості висловити свою правову позицію з приводу заявленого до нього позову, якими він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 13.06.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Комунальне підприємство «Сфера послуг-оздоровчий комплекс «Хвиля», зареєстроване як юридична особа 23.05.2003 року, що підтверджується копією довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 17). Відповідач взятий на облік платника єдиного внеску 29.05.2000 року до органу Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі (а.с.39).

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі -Закон № 2464), який визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону № 2464-VI платник єдиного внеску зобов'язаний подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики.

У встановленому порядку Комунальне підприємство «Сфера послуг-оздоровчий комплекс «Хвиля», подало звіти про нарахування єдиного внеску до органів Пенсійного фонду України з грудня 2011 року по лютий 2012 рік. Згідно рядку 8 поданих звітів загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає: за грудень 2011 року -4848,51 грн.; за січень 2012 року - 6611,90 грн., за лютий 2012 року -6782,43 грн. (а.с. 5-16).

За несвоєчасну сплату та несплату єдиного соціального внеску застосовано фінансові санкції в розмірі 466,30 грн. та пеню на суму 49,11 грн., що підтверджується копією рішення від 03.02.2012 року № 85.

Станом на 26.03.2012 року заборгованість відповідача згідно розрахунку та картки особового рахунку платника з урахуванням часткової сплати відповідачем становить 13 140,43 грн. (а.с.4).

Статтею 9 Закону № 2464-VI встановлено, що платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається отримання (перерахування) коштів на оплату праці (виплату доходу, грошового забезпечення), то одночасно з таким отриманням (перерахуванням); єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, передбачені вище, сума єдиного внеску вважається недоїмкою.

Згідно ст. 25 цього ж Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

З метою врегулювати спір у позасудовому порядку орган Пенсійного фонду надіслав відповідачу вимогу: № Ю-364, яка отримана відповідачем нарочно 03.04.2012 року, про що свідчить відмітка директора Стрийського І.Ф. (а.с.40). Доказів оскарження даної вимоги суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону № 2464-VI вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»встановлено, що Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Беручи до уваги те, що суми єдиного внеску до управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області у розмірі 13 140,43 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 94 КАС України, передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з комунального підприємства «Сфера послуг-оздоровчий комплекс «Хвиля»(м. Дрогобич, вул. В.Великого, 26 А; ідентифікаційний номер 19170124) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (м. Дрогобич, пл. Ринок,3; ЄДРПОУ 37893404) заборгованість у сумі 13 140 (тринадцять тисяч сто сорок) грн. 43 коп.

Судові витрати з відповідача не стягуються.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 18 червня 2012 року.

Суддя Сподарик Н.І.