Ухвала суду № 24808705, 19.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

19 червня 2012 року Справа № 0870/4346/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Глінському А.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової служби України в Запорізькій області

про визнання нечинним рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд скасувати рішення Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області про застосування фінансових санкцій від 27.04.2012 №080147 та визнати дії посадових осіб вказаного суб'єкта владних повноважень протиправним.

В судовому засіданні встановлено, що перевірка на підставі якої винесено оскаржуване рішення проводилась співробітниками Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області. Крім того судом також встановлено, що рішення про застосування фінансових санкцій від 27.04.2012 №080147 винесене виконуючим обов'язки Начальника Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Виходячи з аналізу вказаної норми, суд вважає, що належним відповідачем по справі є Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області, оскільки предметом оскарження являється рішення, яке винесене Начальником Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області.

Питання про заміну належного відповідача по справі було винесене судом на обговорення.

Представник позивача та позивач не заперечували проти заміни відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність заміни відповідача з Державної податкової служби України у Запорізькій області на Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області.

Відповідно ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 3, 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача по справі №0870/4346/12 з Державної податкової служби України у Запорізькій області на належного відповідача Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової служби України у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.В. Сіпака