Ухвала суду № 24808647, 19.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2012 року Справа № 0870/3176/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М.,при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна"

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

за участю третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Східенергомережа"

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0011591501 від 13.12.2011, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна" звернулось до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.12.2011 № 0011591501, яким позивачу донараховано суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 163163,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 1,00 грн.

Ухвалою суду від 09.04.2012 відкрито провадження у адміністративній справі №0870/3176/12 та призначено до судового розгляду на 23.04.2012. Провадження у справі зупинялось до 22.05.2012 та 19.06.2012.

В засіданні 22.05.2012 до участі у справі, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Східенергомережа".

В судовому засіданні 19.06.2012 позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 2а-0870/11623/11 від 19.03.2012, за позовом ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» до ДПІ у Ленінському районі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення № 0000442307 від 22.08.2011. В обґрунтування клопотання позивач вказує, що справи №0870/3176/12 та № 2а-0870/11623/11 є взаємопов'язані, оскільки підставою для винесення оскаржуваних в них повідомлень-рішень є твердження податкового органу про нікчемність правочину - договору поставки № 2/11П від 01.02.2011.

Представник відповідача проти заявленого позивачем клопотання заперечив, та зазначив, що справи не є взаємопов'язаними, оскільки підставами для винесення податкових повідомлень-рішень були різні акти перевірок, в ході проведених перевірок перевірялись різні періоди.

Представник третьої особи підтримав заявлене позивачем клопотання та просив зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням у пов'язаній справі № 2а-0870/11623/11.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, обґрунтованим та направленим на повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, а, отже, таким, що підлягає задоволенню судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, у даній справі № 0870/3176/12 за позовом ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» до ДПІ у Ленінському районі оскаржується податкове повідомлення - рішення від 13.12.2011 № 0011591501. Зазначене повідомлення - рішення прийняте за наслідками акту перевірки від 28.11.2011р. №4992/23- 08/31540042 з питань дотримання вимог діючого податкового законодавства з податку на прибуток при взаємовідносинах з ТОВ «Енергетична компанія «Східенергомережа» за період з 01.04.2011р. по 30.06.2011р.

Разом з тим, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.03.2012р. по справі № 2а-0870/11623/11 за позовом ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» до ДПІ у Ленінському районі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.08.2011р. № 0000442307, винесеного за наслідками позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» з питань дотримання вимог діючого податкового, валютного та іншого законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Енергетична компанія «Східенергомережа» за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р. з податку на додану вартість задоволено позовні вимоги підприємства, скасовано вказане податкове повідомлення - рішення.

Постанова у справі № 2а-0870/11623/11 оскаржена ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, то ж законної сили не набрала.

Як з'ясовано судом, підставою для винесення податкових повідомлень - рішень від 13.12.2011р. №0011591501 з податку на прибуток приватних підприємств та від 22.08.2011р. № 0000442307 з податку на додану вартість є твердження ДПІ у Ленінському районі щодо нікчемності правочину, а саме: договору поставки №2/11П від 01.02.2011р., укладеного між ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» та ТОВ «ЕК «Східенергомережа». Тобто, податковим органом ставиться під сумнів придбання у квітні 2011р. ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» товару за вказаним договором.

Зважаючи викладені вище обставини у їх сукупності, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що розгляд зазначеної справи неможливий до набрання законної сили судовими рішеннями по справі № 2а-0870/11623/11, за позовом ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» до ДПІ у Ленінському районі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2011р. №0000442307, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Провадження у справі №0870/3176/12 зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 2а-0870/11623/11, за позовом ТОВ «ВКП «Сіал Джет Україна» до ДПІ у Ленінському районі про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.08.2011р. №0000442307.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №0870/3176/12.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко