Ухвала суду № 24808606, 27.01.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/307/12

Ряд стат. звіту № 8.2.1

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 січня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арніка»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області, в якій просить: визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області та її посадових осіб по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Л.В.М.»за період з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року за результатами якої складено акт від 12 .12.2011 року №769 - 232/32467865 і яка проведена на виконання наказу від 29.11.2011 року №712 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки»; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області та її посадових осіб по внесенню до акту від 12 .12.2011 року №769 -232/32467865 висновків про порушення ТОВ «Арніка»(код 32467865) порушення норм Податкового кодексу України щодо завищення податкового кредиту на суму 385831 грн. та податкових зобов'язань на суму 385831 гривень, зобов'язати Державну податкову інспекцію у Тячівському районі відновити в електронних базах системи приймання та комп'ютерної обробки податкової звітності щодо проведення автоматизованого контролю податкової декларації з податку на додану вартість за серпень 2011 року на районному рівні та системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за серпень 2011 року на рівні ДПА України даних податкової звітності показники звітності ТОВ «Арніка»за серпень 2011 року, у стан до проведення перевірки, без врахування висновку Акту від 12.12.2011 року №769 -232/32467865, стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ «Арніка»витрати по сплаті судового збору.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арніка»до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача –суб’єкта владних повноважень надати у строк до 22 лютого 2012 року Закарпатському окружному адміністративному суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, з приводу якого поданий позов.

Підготовку справи до судового розгляду провести до 08 лютого 2012 року.

Справа буде розглянута одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Іванчулинець Д.В.