Постанова № 24808206, 20.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 р. Справа № 2а/0470/3336/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кучми К.С.

при секретарі -Василенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 654 550, 36 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин, позивач просив суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу перед бюджетом в розмірі 654 550, 36 грн., в тому числі: з податку на прибуток у розмірі 477 119 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 177 431, 36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але в більшому розмірі, не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу 1 017 420 грн. в тому числі: з податку на прибуток у розмірі 540 301 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 477 119 грн., про що зазначено в акті звірки взаєморозрахунків Криворізької центральної МДПІ з ТОВ «Метал Еліт» станом на 20.02.2012 року. Представник відповідача пояснила, що позивачем до розрахунку суми податкового боргу не взяті до уваги уточнюючи розрахунки ТОВ «Метал Еліт» та податкове повідомлення-рішення №0000162301 від 13.03.2012 року позивача, яке було оскаржено ними до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» (код ЄДРПОУ 35751219) знаходиться на обліку платників податків у Криворізькій центральній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області. /а.с.4-16/.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 20 лютого 2012 року податковий борг ТОВ «Метал Еліт» за період з 30 жовтня 2011 року по 12 січня 2012 року складає 654 550, 36 грн., зокрема:

-податковий борг по податку на прибуток складає 477 119 грн., у т.ч. податкове зобов'язання - 477 119 грн., пеня - 564, 77 грн.;

-податковий борг по податку на додану вартість складає 177 431, 36 грн., у т.ч. податкове зобов'язання - 177 431, 36 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок неповної сплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань згідно поданих декларацій. /а.с.19-58, 238-240/.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

При розгляді адміністративної справи суд вважає за потрібне застосовувати положення Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», оскільки саме цей Закон був спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних та фізичних осіб-підприємців перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами. Крім того, податковий борг ТОВ «Метал Еліт» виник ще у 2010 році, який періодично погашався та нарощувалась нова заборгованість.

Згідно з п.1.3. ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

У відповідності з п.п.5.1. ст.5 даного Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.п.4.2 та 4.3 ст.4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п.5.2.2 цього пункту.

В силу ст.5 п.5.1, п.5.4 п.п.5.4.1 Закону України «Про погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи платників податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7 цього Закону).

Відповідно до п.3.1.1. ст.3 Закону України «Про погашення зобов'язання платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкового боргу виключено за рішенням суду.

Статтею 16 Закону визначено, що після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, яким врегульовано відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.60.6 ст.60 Податкового кодексу України, якщо нарахована сума грошового зобов'язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов'язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається.

Так судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: перша податкова вимога від 03 серпня 2010 року №1/372 про сплату боргу в сумі 36 276, 76 грн. (відповідачем отримана, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на вимозі) /а.с.59/, друга податкова вимога від 08 серпня 2010 року №2/463 про сплату боргу в сумі 35 517, 51 грн. (відповідачем отримана, про що свідчить підпис головного бухгалтера підприємства на вимозі). /а.с.60/.

Відповідачем у Криворізькій центральній МДПІ Дніпропетровської області зареєстровані розрахункові рахунки в національній валюті. /а.с.18/.

Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

На підставі п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає за можливе стягнути з ТОВ «Метал Еліт» на користь бюджету податковий борг у розмірі 654 550, 36 грн., в тому числі: з податку на прибуток у розмірі 477 119 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 177 431, 36 грн., а заперечення відповідача є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Еліт» до бюджету загальну суму податкового боргу у розмірі 654 550, 36 грн., в тому числі:

-з податку на прибуток у розмірі 477 119 грн. (код платежу 3011021011, р/р 31118009700024, одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 38032510, МФО 805012);

-з податку на додану вартість у розмірі 177 431, 36 грн. (код платежу 3014010111, р/р 3014010111, р/р31110029700024, одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код 38032510, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя К.С. Кучма