Вирок № 24807011, 19.03.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/950/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2012 года гор. Беляевка

Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего -судьи Горяева И.Н.,

при секретаре -Величко Н.Н.,

с участием прокурора -Борисюк А.В.,

подсудимого -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, судимости не имеет в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2011 года, ОСОБА_1, в 18.30 часов, на проезжей части ул. Школьной, 210 м от перекрестка с ул. Санаторная в с. Холодная Балка Беляевского района Одесской области, управлял автомобилем марки «Opel Omega 2.3 D», номерной знак НОМЕР_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигался в непосредственной близости от правого края проезжей части, отвлекся от дорожной обстановки, не учел боковой интервал, при возникновении опасности для движения, находящегося на правом крае проезжей части - пешехода ОСОБА_2, которого объективно способен был обнаружить, не принял меры к уменьшению скорости в плоть до остановки транспортного средства, либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, допустил наезд на пешехода ОСОБА_2, вследствие чего последний получил телесные повреждения в виде: закрытого перелома 7-8 ребер справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей затылочной области головы, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №25 от 04.02.2012 г. могли быть причинены действием тупых, твердых предметов как с ограниченной так и преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые. Не исключено причинение установленных повреждений у гражданина ОСОБА_2 частями движущегося автомобиля при контактировании с телом пострадавшего, а так же за счет последующего падения пострадавшего на дорожное покрытие, как это установлено материалами дела. Имеющиеся повреждения у гражданина ОСОБА_2 в виде закрытого перелома 7-го и 8-го ребра справа в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории СРЕДНЕЙ тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, а также ушибленная рана мягких тканей затылочной области головы по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории ЛЕГКИХ, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Причиной указанного ДТП стало нарушение водителем ОСОБА_1 следующих пунктов Правил дорожного движения Украины:

п. 1.5. «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

п.2.3. «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение»;

п.2.9. «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения»;

п.2.10. «В случае причастности к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: а) немедленно остановить транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б) включить аварийную сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 9.10 настоящих Правил; в) не перемещать транспортное средство и предметы, имеющие отношение к происшествию; г) принять возможные меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение; г) в случае невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г»пункта 2.10 настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов происшествии, а также положение транспортного средства после его остановки; д) сообщить о дорожно-транспортном происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; е) принять все возможные меры для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места происшествия»;

п.12.1. «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

п.12.3. «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

п.13.1. «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст. 286 ч. 1 УК Украины, признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно -нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина также подтверждается:

- заключением эксперта № 25 от 21.01.2012 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_2 имелись повреждения в виде закрытого перелома 7-8 ребер справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей затылочной области головы, которые могли быть причинены действием тупых, твердых предметов, как с ограниченной, так и преобладающей контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые. Не исключено причинение установленных повреждений у гражданина ОСОБА_2 частями движущегося автомобиля при контактировании с телом пострадавшего, а так же за счет последующего падения пострадавшего на дорожное покрытие, как это установлено материалами дела. Имеющиеся повреждения у гражданина ОСОБА_2 в виде закрытого перелома 7-го и 8-го ребра справа в момент причинения не являлись опасными для жизни и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории СРЕДНЕЙ тяжести. Закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, а также ушибленная рана мягких тканей затылочной области головы по признаку длительности расстройства здоровья относятся к категории ЛЕГКИХ, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.29-31).

- заключением эксперта № 16516 от 15.12.2011 года, согласно которому к моменту ДТП тормозная система, рулевое управление и ходовая часть автомобиля марки «Opel Omega 2.3 D»госномер НОМЕР_1 находились в работоспособном состоянии, позволяли осуществлять движение по намеченной траектории, снижать скорость транспортного средства с известной водителю эффективностью, не имели неисправностей, приводящих к внезапному для водителя отказу, внезапному уводу автомобиля в сторону при движении и торможении. Так же на момент ДТП светотехническое оборудование головных фар указанного автомобиля, предназначенные для освещения дороги, находились в работоспособном состоянии (л.д.36-39).

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновном в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам -нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие в раскрытии преступления.

К обстоятельствам, отягчающим вину подсудимому ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд при избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, тот факт, что подсудимый судимости не имеет в силу ст. 89 УК Украины, совершил указанное преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем, суд учитывает положительно-характеризующий материал с места жительства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что потерпевший никаких претензий не имеет, причиненный ущерб ему подсудимым возмещен (л.д. 43) и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбывания наказания, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.

По данному делу гражданский не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324, 330-335, 343-344 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок - два года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного следующие обязанности: уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 -подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебной автотехниеской экспертизы на сумму 234,40 грн., перечислить получателю: НИИСЭ при ГУМВД в Одесской области р/с 31256272210989, код платежа 25010100/272, ЭДРПОУ 02883110 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области.

Суддя І. М. Горяєв