Рішення № 24806614, 19.06.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-11444/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Малинникова О.Ф.

при секретарях - Салійчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про виселення до іншого жилого приміщення, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2011 року до суду надійшла позовна заява Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 про виселення до іншого жилого приміщення.

Позивач зазначив, що рішенням Київської міської Ради від 01.03.2001 № 217/1194 "Про створення комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" шляхом реорганізації Дирекції по утриманню та експлуатації житлових будинків маневреного фонду КП "Київжитлоспецексплуатація" було створено комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд".

Розпорядженням КМДА від 20.10.2009 р. № 1439 "Про будівництво жилого будинку на АДРЕСА_1 01.11.2009 р. будинок прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передано на утримання КП "Спецжитлофонд". Внаслідок вибуху побутового газу в квартирі № 69, який стався 24.09.2005 р. зазначений будинок був частково зруйнований. Мешканці квартир, які постраждали, були в терміновому порядку відселені. Відповідач був тимчасово відселений у квартиру АДРЕСА_2

На підставі розпорядження КМДА від 14.04.2010 р. № 270 позивачем було проведено ремонтно-відновлювальні роботи будинку в якому стався вибух, що привело будинок у належний санітарно-технічний стан. ПК "Спецжитлофонд" листом було запропоновано відповідачу переселитися на постійне місце проживання згідно їх реєстрації, однак до цього часу відповідач не виселяється в добровільному порядку.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити, виселити відповідача ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_2 у квартиру АДРЕСА_1 за місцем реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, посилаючись на те, що після вибуху газу в будинку по вул. Борщагівській, 10 та проведення ремонтно-відновлюаваних робіт змінилась технічна характеристика його квартири, а саме на декілька метрів зменшилась житлова площа, що призвело до винекнення незручностей та порушення умов проживання в зазначеній квартирі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 про що свідчить довідка Ф-3 (а. с. 11).

Розпорядженням КМДА від 20.10.2009 р. № 1439 "Про будівництво жилого будинку на АДРЕСА_1 01.11.2009 р. будинок прийнято до комунальної власності територіальної громади міста Києва та передано на утримання КП "Спецжитлофонд". Внаслідок вибуху побутового газу в квартирі № 69, який стався 24.09.2005 р. зазначений будинок був частково зруйнований.

Мешканці квартир, які постраждали, були в терміновому порядку відселені. Відповідач був поселений у квартиру АДРЕСА_2.

На підставі розпорядження КМДА від 14.04.2010 р. № 270 позивачем було проведено ремонтно-відновлювальні роботи будинку в якому стався вибух, що привело будинок у належний санітарно-технічний стан, про що свідчить декларація про готовність об'єкта до експлуатації (а. с. 15-17).

ПК "Спецжитлофонд"листом було запропоновано відповідачу переселитися на постійне місце проживання згідно його реєстрації, однак до цього часу відповідач зі своїми дітьми не виселяється в добровільному порядку.

Те що на даний час відповідач продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_2 підтверджується актом про проживання, затвердженим заступником директора КП "Спецжитлофонд"(а. с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач звертався до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про визнання протиправним розпорядження КМДА від 14.04.2010 р. № 270. Постановою суду від 25.03.2011 р. в задоволенні вказаного позову було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 101 ЖК Української РСР після закінчення капітального ремонту і прийняття будинку державною комісією наймач вселяється у жиле приміщення, яке він раніше займав.

Крім того, судом встановлено, що відповідач відмовляється в добровільному порядку звільнити тимчасове житлове приміщення у будинку маневреного житлового фонду, а саме: виселитись з кв. АДРЕСА_2 у квартиру АДРЕСА_1.

Будинок АДРЕСА_1 приведений у належний санітарно-технічний стан після проведення ремонтно-відновлювальних робіт (а.с.15), тому твердження відповідача про те, що після вибуху газу в будинку по вул. Борщагівській, 10 та проведення ремонтно-відновлюаваних робіт змінилась технічна характеристика його квартири, що унеможливлює проживання в ній є необгрутовними та такими, що спростовуються декларацією про готовність обєкта до експлуації.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, зокрема стосовно не переселення у добровільному порядку відповідача у раніше займану ним житлову площу з АДРЕСА_2 у АДРЕСА_1, в якій він зареєстрований, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому відповідача ОСОБА_1 слід виселити із квартири АДРЕСА_2 у квартиру АДРЕСА_1 за місцем реєстрації.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.101, ст.109 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224, 225, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, про виселення до іншого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_2 у квартиру АДРЕСА_1 за місцем реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 08(вісім)грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 37(тридцять сім) грн. на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" , розрахунковий рахунок 26006001027820 Подільське відділення ВАТ КБ «Хрещатик»у м. Києві, МФО 300670, код ЄДРПОУ 31454734.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційному суду м. Києва через суд

першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.