Рішення № 24806294, 01.06.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 01.06.2012

Справа № 2-3921/11

Номер провадження 2/818/1109/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»до Приватного акціонерного товариства АСК «Інтер Транс Поліс»про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

ВАТ «Страхова Компанія «Оранта-Січ»звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

В позовній заяві зазначено, що 14.10.2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ «СК «Оранта-Січ»було укладено договір страхування транспортного засобу Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_1. 27.11.2008 року о 14 год. 10 хв. По пр.. Леніна в м. Запоріжжя сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_6, ща належить ОСОБА_5, і яким керував ОСОБА_6, та автомобіля Шевроле Лачеті д.н. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4 Позивач згідно з умовами договору страхування сплатив страхове відшкодування у розмірі 1845,89грн. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_6, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КпАП України. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 за шкоду, спричинену майну третіх осіб внаслідок ДТП, застрахована полісом №ВВ5490866 від 16.11.2008р. в ПрАТ АСК «Інтер Транс Поліс». Позивач просить стягнути з ПрАТ АСК «Інтер Транс Поліс»суму страхового відшкодування за вирахуванням франшизи у розмірі 1335,89 грн., а також стягнути з ОСОБА_6 510 грн. страхового відшкодування. Судові витрати стягнути з відповідачів.

Підчас розгляду справи відповідач ОСОБА_6 в добровільному порядку відшкодував позивачу суму позивних вимог до нього у розмірі 510 грн., у зв'язку з чим ухвалою суд від 19.04.2012 року про провадження у справі в частині позовних вимог ВАТ «СК «Оранта-Січ»до ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 510 грн. -було закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Розгляд справи судом здійснювався на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у письмовій заяві просить суд позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 14.10.2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ «СК «Оранта-Січ»було укладено договір страхування транспортного засобу Шевроле Лачетті, д/н НОМЕР_1, що підтверджується копією договору (а.с.4-7).

27.11.2008 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_6, керуючи автомобілем ЗАЗ д.н. НОМЕР_6, на пр.. Леніна, навпроти буд.165 у м. Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем Шевроле Лачеті, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №8286915 (а.с. 9).

В результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахованому автомобілю ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу (а.с. 11). Відповідно до розрахунку суми виплати страхового відшкодування, розмір відшкодованої шкоди автомобілю Шевроле Лачетті, з урахуванням франшизи, складає 1845,89 грн., що підтверджується страховим актом від 19.01.2009 року (а.с. 10, 16).

Зазначене страхове відшкодування страхувальнику виплачено на підставі страхового акту від 19.01.2009 року в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №51 від 20.01.2009 року (а.с. 15).

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_6, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності від 18.12.2008 року за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі №3-14841/2008 (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

Згідно полісу №ВВ/5490866 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ОСОБА_6 застрахував цивільно-правову відповідальність, як власника транспортного засобу ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_6 зі страховиком ЗАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»на період часу з 16.11.2008 року по 15.11.2009 року (а.с. 14).

Згідно ст. 528 ЦК України, виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто.

Відповідно до п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика -це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілого, завжди зменшується на суму франшизи. З вирахуванням суми франшизи, в відповідача ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»підлягає стягненню страхове відшкодування у розмірі 1335,89 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення зі Страховика ПрАТ АСК «ІнтерТрансПоліс»матеріальної шкоди у розмірі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 1335,89 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»до Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс»про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства АСК «ІнтерТрансПоліс»(04080 м. Київ, вул. Фрунзе, 13Є, ЄДРПОУ 31451838) на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Оранта-Січ»(69104 м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, р/р 265044791 ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 02307292, МФО 313827) витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 1335 (одна тисяча триста тридцять п'ять) грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І.Рибалко