Рішення № 24806056, 14.06.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4467/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" червня 2012 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну спра-ву за позовом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного уні-верситету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкоду-вання до Державного бюджету витрат пов'язаних з навчанням,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровсь-кого державного університету внутрішніх справ. Відповідно до Законів України „Про ос-віту ", „Про вищу освіту ", „Про міліцію ", Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77 „Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлашту-вання випускників вищих навчальних закладів», Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.1996р. № 992 „Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням "від 29.10.2008 року з курсантом ОСОБА_1 було укладено Договір № 8077 про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. Розділ 3 договору передбачає підстави відшкодування особою фактичних витрат на підготовку в разі дострокового розірвання договору. У зв'язку з рапортом відповідача про звільнення його з органів внутрішніх справ за власним бажанням, наказом начальника ЗЮІ ДДУВС від 15.03.2011року № 30 о/с ОСОБА_1 був відрахований з інституту відповідно до Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України та звільнений з органів внутрі-шніх справ в запас Збройних сил України за ст.63 п."ж" ( за власним бажанням). У зв»язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету( р/р 31253272210135 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015,код 24523731) витрати, по-в»язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського держав-ного університету внутрішніх справ в розмірі 20117,35грн, та судові витрати в сумі 321,17грн. , а всього 20438,52грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилася, в своїй заяві підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просить спрау розглянути без неї.

У судовому засіданні і в запереченнях проти позову представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала частково і зазначила, що позовні вимоги безпідставно збільшені з реальних 10126,93 грн. до 20438,52 грн., оскільки з грошового забезпечення відповідач отримав через картковий рахунок 4777,15 грн. замість 8979,17грн., також збільшена вартість продовольчого забезпечення на 635,98грн., а вартість речового запезпечення відповідач не визнає, оскільки його батьки платили за формений одяг 6000грн., також відповідач вважає, що сума вартості комунальних послуг для відшкодування повинна складати 2613,2грн., вартість медичного обслуговування відповідач визнає. Також відповідач вважає, що повинен бути зарахований час навчання у закладі, як проходження строкової служби і за цей термін не повинна нараховуватися плата за навчання.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення учасника процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Відповідач ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України курсантом Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного універси-тету внутрішніх справ.

Так, згідно наказу «По особовому складу»№ 76с від 04.08.2008року відповідач ОСОБА_4 зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ та поставлений на всі види забезпечення з 04.08.2008р. на факультет з підготовки слідчих по ГУМВС України в Запорвзькій області і йому було присвоєно спеціальне звання ря-довий міліції.

29 жовтня 2008року між Запорізьким юридичним інститутом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в особі начальннка генерала-майора міліції ОСОБА_5 та громадянином України рядовим міліції ОСОБА_1 був укла-дений договір №8077 про підготовку фахівця у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, предметом договору була зазначена підготовка за державним замовленням на денній формі навчання фахівця освіт-ньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за напрямком (спеціальністю) «Правознавство»- п.1договору.

Згідно п. 3.1. договору передбачена така підстава відшкодування фактичних вит-рат на підготовку спеціаліста , як -дострокове розірвання договору про підготовку фахі-вця у вищому навчальному закладі МВС України у зв»язку з небажанням особи продов-жувати навчання або порушенням нею дисципліни.

Згідно наказу «По особовому складу»№ 30о/с від 15.03.2011року відповідач ОСОБА_4 був відрахований з інтитуту та звільнений з органів внутрішній справ в запас Збройних сил України по ГУМВС України в Запорвзькій області за ст.63 п.»ж»( за влас-ним бажанням).

Відповідно до довідки-розрахунку вартость навчання у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ відповідача ОСОБА_4 за період 2008-2011р.р. складає 20117,35грн., в тому числі грошове утри-мання -8979,17грн., нарахування на грошове утримання -2655,14грн., прання білизни - 200,56грн., медикаменти- 12,79грн., продукти харчування -3359,77грн., м»який інвентар та обмундирування 915,32грн., оплата теплопостачення- 2228,56грн., оплата водопостачання -724,04грн., оплата електропостачання -1042,0грн.

Згідно ст.610 ЦК України -порушенням зобов»язання є його невиконання або ви-конання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання( неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.623ЦК України- боржник, який порушив зобов»язання, має відшко-дувати кредиторові завдані ним збитки.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за вищевказаним догово-ром та звільнився за власним бажанням, строк його навчання в ЗЮІ ДДУВС не вважається строком проходженням військової служби. На теперішній час відповідач повинен пройти строкову військову службу та перебуває на обліку призивників у Бердянському ОМВК.

Враховуючи, що відповідач до теперішнього часу не повернув позивачу згідно умов договору вартість навчання, суд вважає необхідним цю суму з нього стягнути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510,526,610,611,614,623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюд-жету( р/р 31253272210135 ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015,код 24523731) вит-рати, пов»язані з навчанням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ в розмірі 20117,35грн, та судові витрати в сумі 321,17грн. , а всього 20438,52грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Суддя: Н. П. Ліхтанська