Рішення № 24805937, 08.06.2012, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-829/12

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11 вересня 2007 року між ЗАТ «СК «Українська страхова група»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2522-0487, предметом якого є страхування транспортного засобу «Форд»д. н. НОМЕР_1; 14 жовтня 2007 року в м. Буча відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд»д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевроле»д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1

Позивач вказує, що до нього звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування; 21 січня 2009 року позивачем на підставі акту виконаних робіт № 1 від 05.12.2008 року було складено страховий акт № 194751 та розрахунок страхового відшкодування до нього; на підставі вказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 37 735, 58 гривен, що підтверджується платіжним дорученням № 17598 від 27.01.2009 року.

Позивач просив стягнути з відповідача на його користь у відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 37 735,58 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 377,36 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 14.10.2007 року в 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шевроле-Авео дн. НОМЕР_2 в м. Буча по вул. Вокзальній не дотримався безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем ФОРД д.н. НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль Форд державний номер НОМЕР_1 застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»відповідно до договору добровільного страхування від 11.09.2007 № 28-2522-0487.

Встановлено, що згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 21.01.2009 року сума страхового відшкодування складає 37 735,58 грн.

Встановлено, що з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов'язань по договору добровільного страхування від 11.09.2007 № 28-2522-0487 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 37 735, 58 гривен, що підтверджується платіжним дорученням № 17598 від 27.01.2009 року.

В судовому засіданні також встановлено, що згідно постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.10. 2007 року по справі № 3-15256/2007 відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 гривен.

Наведені обставини підтверджуються копіями договору добровільного страхування від 11.09.2007 № 28-2522-0487, постанови Ірпінського міського суду Київської області від 31.10. 2007 року по справі № 3-15256/2007, платіжних доручень, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За даних обставин суд вважає, що оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 14.10.2007 року сталася з вини відповідача ОСОБА_1, постановою Ірпінського міського суду Київської області від 31.10. 2007 року по справі № 3-15256/2007 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 37 735, 58 гривен, а також витрати по сплаті позивачем судового збору .

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 22, 625, 993, 1166,1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група»( м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, р/р 26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк»в м. Києві, МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524 ) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 37 735, 58 грн. ( тридцять сім тисяч сімсот тридцять п»ять грн. 58 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Українська страхова група»( м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, р/р 26500000006615 в ВАТ «Ерсте Банк»в м. Києві, МФО 380009, ЄДРПОУ 30859524 ) судовий збір в сумі 377,36 грн. (триста сімдесят сім гривен 36 коп.)

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко