Рішення № 24805771, 21.06.2012, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 0909/2177/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі

Головуючого-судді Димашка В.П.

За участі секретаря Гайової Г.Ф.

Представника позивача Витвицької В.Д.

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ " Надра" заборгованість за кредитним договором №1577/2007 в сумі 77 313,40 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 15 жовтня 2007 року укладено Договір "Автопакет" №1577/2007, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 5 713,33 євро зі строком повернення до 12 грудня 2012 року.

Відповідно до п.3.1.1 Кредитного договору, в якості забезпечення виконання позичальником зобов"язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, позичальник передає в заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу, а саме автомобіль марки ВАЗ 210994, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований МРВ ДАІ УМВС, який належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4, виданого 13.10.2007 року.

Згідно п.3.2.1 Кредитного договору, поручитель ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов"язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов"язань, що витікають з даного кредитного договору.

На виконання вимог даного кредитного договору, відповідач прострочив повернення наступних чергових частин суми кредиту, а також прострочив сплату відсотків, внаслідок чого порушив умови вказаного вище кредитного договору.

Відповідачам неодноразово направлялися повідомлення-претензії про порушення основоного зобов"язання, на яке вони не відреагували.

Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 10.04.2012 року складає 77 313,40 грн., з яких 48 494,68 гривень - заборгованість по тілу кредиту, 13 987,12 гривень - несплачені відсотки, 5 961,71 гривень - штраф за невиконання умов кредитного договору, 8 869,89 гривень - пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу.

Представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим у порядку передбаченому законом.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та вказала, що вона поручилася перед банком за виконання грошового зобов'язання відповідачем ОСОБА_3, який позичив гроші для придбання автомобіля. Їй надходила претензія.

Беручи до уваги пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що відповідно до укладеного договору "Автопакет" №1577/2007 ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 уклали договір, згідно якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 5713,33 Євро в порядку і на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.1.3 відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,4 % на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п. 1.1.4 Банк надав позичальнику кредит терміном до 12 жовтня 2012 року.

Відповідно до п. 3.1.1 в якості забезпечення виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, позичальник передав у заставу автотранспортний засіб, що набувається позичальником по договору купівлі-продажу автотранспортного засобу №150 від 12.10.2007 року, укладеного між позичальником та ЗАТ "ЗАЗ".

Відповідно до п. 3.2.1. Договору кредиту, Поручитель ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник.

Відповідно до п. 3.2.2 договору позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Боржники по вказаному договору повідомлялись про порушення основного зобов'язання, що підтверджується претензіями банку ОСОБА_3 від 13.04.2012 року №300, та ОСОБА_2 від 13.04.2012 року № 301.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 по кредитному договору №1577/2007 станом на 10.04.2012 року загальна заборгованість по кредитному договору становила 7409,19 євро, що дорівнювало 77313,40 грн.: по кредиту 4647,40 євро, що дорівнювало 48494,68 грн., по процентах 1340,43 євро, що дорівнювало 13987,12 грн., пені за порушення строку сплати ануітетного платежу 850,03 євро, що дорівнювало 8869,89 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору 571,33 євро, що дорівнювало 5 961,71 грн.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а тому враховуючи, що станом на 21.06.2012 року офіційний курс гривні щодо іноземної валюти євро становить 10,15 грн. за 1 євро, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Надра» від 21.06.2012 року №617 заборгованість ОСОБА_3, яка підлягає стягненню, по кредитному договору становить 7409,19 євро, що дорівнює 75203,27 грн., з яких: по кредиту 4647,40 євро, що дорівнює 47 171,11 грн., по процентах - 1340,43 євро, що дорівнює 13605,36 грн., пені за порушення строку сплати ануітентного платежу -850,03 євро, що дорівнює 8627,80 грн., штраф за невиконання умов кредитного договору - 571,3 євро, що дорівнює 5798,99 грн.

Враховуючи те, що Позичальник та поручитель зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконали, чим були порушені умови кредитного договору, вимоги чинного законодавства України, а також враховуючи офіційний курс гривні щодо іноземної валюти на день винесення рішення, суд вважає, що є підстави для часткового солідарного стягнення заборгованості та судових витрат.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 533, 543, 549, 550, 610-612, 624, 1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 294, ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. НОМЕР_3, на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №1577/2007 в сумі 75203,27 грн., а також 752,03 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ДимашокВ. П.