Рішення № 24805599, 08.06.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2328/2012 року

Провадження № 2/0907/3861/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Боринського Т.М.,

за участі представника позивача Гончарик Л.Г., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/887 від 25.05.2007 року в розмірі 10 752 грн. 93 коп. та судових витрат. Під час розгляду справи представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв'язку із важким матеріальним становищем відповідача та вилучено з позову вимогу про стягненні пені, таким чином зменшено ціну позову до 10002,93 грн..

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, надала суду інформацію, що згідно кредитного договору № Ів-ФрВ/887 від 25.05.2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала в позивача кредитні кошти в сумі 4789 грн. з терміном погашення до 29.05.2008 року та зобов'язалася щомісячно сплачувати спілці нараховані відсотки та частини кредиту в терміни та в розмірах, не менше ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, станом на 07.02.2012 року за відповідачкою ОСОБА_2 наявна заборгованість за кредитом в сумі 10002 грн. 93 коп., а саме: 4489 грн. 95 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 5512 грн. 98 коп. - відсотки за користування кредитом. Останній платіж за кредитним договором був проведений 16.09.2011р.

Відповідачка в судовому засіданні не визнала пред'явлений позов, надала суду заперечення, в якому стверджує, що відсотки, пеня і штраф стягувалися з неї неправомірно, оскільки кредитна спілка не мала права надавати грошові кошти в позику. Просить в позові в частині стягнення з неї пені та відсотків за користування кредитом відмовити в зв'язку із тим, що вона справно здійснювала платежі за кредитом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

25 травня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачкою укладено кредитний договір №Ів-ФрВ/887 (а.с. 6), за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримала кредитні кошти в розмірі 4789 грн. та зобов'язалася повернути кредит до 29.05.2008 року. Умовами п. 2.3. Кредитного договору (а.с. 6) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,1151 за кожний день користування кредитом. Пунктом 3.2 Кредитного договору встановлено, що при порушенні строків сплати кредиту позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 2.2 Договору (а.с. 6) відповідач зобов'язався всі розрахунки по кредиту здійснювати в сумах і в строки згідно Додатку № 1 до кредитного Договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка не повернула всю суму належних грошових коштів, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а відсотки нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування ним, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №ІВ-ФрВ/887 від 25.05.2007 року (а.с. 5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Позивачем станом на 07.02.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/887 від 25.05.2007 року (а.с. 5), а також подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.44) відповідно до якої нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в розмірі 10002 грн. 93 коп., а саме: 4489 грн. 95 коп. - заборгованість по тілу кредиту та 5512 грн. 98 коп - відсотки за користування кредитом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд", місцезнаходження якої: м. Київ, вул. В.Ярмоли,38, корп.75А, на п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 - 10002 грн. 93 коп. (десять тисяч дві гривні 93 коп.) заборгованості за кредитним договором №Ів-ФрВ/887 від 25.05.2007 року, а також 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Ковалюк І.П.