Ухвала суду № 24805418, 19.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/4675/2012

Провадження № 4-с/0538/28/2012

У Х В А Л А

19 червня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства „Маріупольгаз" на дії державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Гах Р.Р., начальника Хаваліц І.І. та зобов'язання вчинити певні дії,

зацікавлена особа: Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ „Маріупольгаз" звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця та начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, в якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Гах Р.Р. щодо невиконання належних заходів з накладення арешту на майно та кошти боржника та оголошення заборони на його відчуження; визнати протиправною бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області Хаваліц І.І. щодо невиконання контролю за своєчасністю, правильністю та повнотою виконання рішень державним виконавцем та обов'язку проведення виконавчих дій, та зобов'язання вчинити відповідні дії.

Представник заявника - ПАТ „Маріупольгаз" до судового засідання не з явився, проте від скаржника до адреси суду надійшла заява з проханням скаргу залишити без розгляду.

Представник зацікавленої особи - Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, до судового засідання також не з явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належними чином, про що свідчить судова розписка.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що скарга Публічного акціонерного товариства „Маріупольгаз" на дії державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Гах Р.Р., начальника Хаваліц І.І. та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства „Маріупольгаз" на дії державного виконавця Орджонікідзевського Відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Гах Р.Р., начальника Хаваліц І.І. та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, які стали підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя ______