Постанова № 24805408, 19.06.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/5652/2012

Провадження № 4/0538/367/2012

П О С Т А Н О В А

19 червня 2012 року місто Маріуполь Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі подання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області Лапаєвої І.В. узгоджене з прокурором Орджонікідзевського району м. Маріуполя про проведення виїмки, винесене по кримінальній справі № 19-31531 порушеній за фактом шахрайства

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2009 року прокуратурою Орджонікідзевського району міста Маріуполя порушено кримінальну справу №19-31531, за фактом шахрайства, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 2 червня 2008 року, між Маріупольською загальноосвітньою школою-інтернатом №1, розташованою по вулиці Азовстальскій в Орджонікідзевському районі мвста Маріуполя та ТОВ «Азов-Дак», було укладено договір підряду на виконання капітального ремонту металевих огороджень.

Згідно договору та наданого ТОВ «Азов-Дак»кошторису, вартість вказаних робіт була встановлена -295 000 грн.

Про виконання робіт було складено акти виконаних робіт по формі КБ-2, згідно яких, вартість виконаних робіт по ремонту секцій огорожі встановила -295 000 грн., але згідно висновків судово-товарознавчої експертизи, фактична вартість виконаних робіт, встановила -218 520 грн.

У зв'язку з цим, встановлено, що невідомі робітники ТОВ «Азов-Дак», користуючись тим, що посадові особи КП Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат №1 1-2 ступенів для сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, не мають ніяких пізнань в області будівництва та ремонту, шляхом обману останніх та зловживання довірою, навмисно, підвищили вартість робіт на загальну суму 76 480 грн., у результаті чого, школою-інтернатом, необґрунтовано була виплачена вказана сума, чим було завдано шкоду державним інтересам на вищевказану суму, що являється крупним розміром.

Для своєї діяльності, керівники ТОВ «Азов-Дак»(ЕГРПОУ 32787530), використовували відкритий рахунок в АТ ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»МФО 320984, рахунок 26052210213309 (укр. грн.).

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який вважав подання таким, що підлягає задоволенню, суд вважає необхідним дати згоду на проведення виїмки в «АТ «ФИНРОСТБАНК»МФО 377131, виписки на паперових носіях та магнітних носіях, які містять відомості про рух грошових коштів по рахунку 26000003000046 (укр. грн.), підприємства ТОВ «ТЕКФОРУМ»(ЕГРПОУ 351509958 ), за період з 18 травня 2007 року по теперішній час (з обов'язковим зазначенням повного найменування платника, одержувача та їх реквізитів (в тому числі кодів ЕГРПОУ, банківських реквізитів, номерів поточних рахунків), суми грошових коштів, призначення платежу), оригіналів чеків на зняття готівкових грошових коштів, за вказаний період часу, а також оригіналу юридичної справи у повному обсязі та карточки зі зразками підписів посадових осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України та ст. 30 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області Лапаєвої І.В. про проведення виїмки - задовольнити.

Провести виїмку в «АТ «ФИНРОСТБАНК»МФО 377131, виписки на паперових носіях та магнітних носіях, які містять відомості про рух грошових коштів по рахунку 26000003000046 (укр. грн.), підприємства ТОВ «ТЕКФОРУМ»(ЕГРПОУ 351509958 ), за період з 18 травня 2007 року по теперішній час (з обов'язковим зазначенням повного найменування платника, одержувача та їх реквізитів (в тому числі кодів ЕГРПОУ, банківських реквізитів, номерів поточних рахунків), суми грошових коштів, призначення платежу), оригіналів чеків на зняття готівкових грошових коштів, за вказаний період часу, а також оригіналу юридичної справи у повному обсязі та карточки зі зразками підписів посадових осіб.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя О. В. Ковтуненко

Постанова мені оголошена, роз'яснено право та порядок подачі апеляції.

_______