Рішення № 2480535, 01.08.2008, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-2133/2008

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2008 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Крайнюк І.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення нарахувань за актом.

В обгрунтування позову представник позивача вказав, що він повністю підтримує позовні вимоги та у судовому засіданні пояснив, що 09.01.2008 р. контролерами відділу збуту був складений Акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місті встановлено, що відповідач безобліково користувався електричною енергією, оскільки електролічильник відсутній, електрична енергія споживається.

 Згідно п. 53 зазначених Правил на підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно з п. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої у зв`язку з порушенням користувачем ПКЕЕН, затверджених постановою НКРЕ № 782/12656 від 04.07.2006 р. користувачу проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 2432.22 гривень.

 До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ПЕМ «Донецькобленерго» нарахування по Акту НОМЕР_1 від 09.01.2008 р. у розмірі 2432.22 гривні, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Сбербанк» та стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у Жовтневе відділення «Промінвестбанка», МФО 334475, ОКПО 00131096.

 Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

 У зв'язку з тим, що позовні вимоги не суперечать закону та не порушують права і інтереси інших осіб, суд, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення із задоволенням позову на стадії попереднього розгляду справи без дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 16, 22, 319, 526, 611, 1193 ЦК України, ст. ст. 15, 60, 130, 215, 218 ЦПК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення нарахувань за актом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ПЕМ «Донецькобленерго» нарахування по Акту НОМЕР_1 від 09.01.2008 р. у розмірі 2432.22 гривні, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ОПЕРО філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Сбербанк», МФО 335106, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень, перерахував на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 у Жовтневе відділення «Промінвестбанка», МФО 334475, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 гривні.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: С.А. Кашицька