Рішення № 24805293, 06.06.2012, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа №2/531/891/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Сакович Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказав, що 10 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №ІКСАSHG.7143.001.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 2.4 кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 09.06.2012р., у вигляді строкового кредиту у розмірі 7700 грн. на споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18% відсотків річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту, щомісячно в період сплати.

Період сплати з 01 по 10 число кожного місяця та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту.

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором не виконує і станом на 05.03.2012р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 12334,60 грн., з яких:

- поточна заборгованість за тілом кредиту -3190,38 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту -4509,62 грн.;

- поточна заборгованість за процентами -198,27 грн.;

- прострочена заборгованість за простроченими процентами -1138,38 грн.;

- заборгованість по комісії -693 грн.;

- сума пені -1065,21 грн.;

- сума штрафу -1539,74 грн.

Добровільно відповідачем вказана сума заборгованості не погашена, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача -ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»не з'явився, але надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі неподання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Як встановлено судом, то відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією паспорту відповідача (а.с.11-12).

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв'язку з чим, суд, відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України, розглядає справу без участі сторін, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України.

Крім того, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, то 10 червня 2011 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №ІКСАSHG.7143.001, що підтверджується копією кредитного договору (а.с.7-10).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 2.4 кредитного договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк до 09.06.2012р., у вигляді строкового кредиту у розмірі 7700 грн. на споживчі потреби, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 18% відсотків річних, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1% від суми кредиту, щомісячно в період сплати.

Період сплати з 01 по 10 число кожного місяця та погашення кредиту відповідно до графіка погашення кредиту.

Відповідно до п. 4.2.1 відповідач зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, також виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені кредитним договором.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №18489 від 10.06.2011р. на суму 7700 грн. на ім'я ОСОБА_2 (а.с.14).

Однак, відповідач свої зобов'язання, передбачені Кредитним договором не виконує і станом на 05.03.2012р. загальна заборгованість відповідача по кредитному договору становить 12334,60 грн., з яких:

- поточна заборгованість за тілом кредиту -3190,38 грн.;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту -4509,62 грн.;

- поточна заборгованість за процентами -198,27 грн.;

- прострочена заборгованість за простроченими процентами -1138,38 грн.;

- заборгованість по комісії -693 грн.;

- сума пені -1065,21 грн.;

- сума штрафу -1539,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем (а.с.6).

18.01.2012 року позивачем було надіслано відповідачу вимога про погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачем ця вимога не була виконана, що є порушенням кредитного договору (а.с.18,19).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, тому заборгованість відповідача у розмірі 12334,60 грн. підлягає стягненню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224-226, 305 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», розташованого за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25; код ЄДРПОУ 36470620 (рахунок для погашення заборгованості 2909.1.022869205), заборгованість за кредитним договором №ІКСАSHG.7143.001 від 10.06.2011 року у розмірі 12334 (дванадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, апеляційна скарга, подана після закінчення строків залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева