Рішення № 24805224, 12.06.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/1960/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Костюкова Д.Г.

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2012 р. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.10.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/ZP/10-2008/780. Згідно з умовами даного договору позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28,00 % річних, з кінцевим терміном повернення до 05.10.2010 року. Відповідно до умов договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, відповідачка повинна щомісячно погашати не менш ніж 10 % від суми заборгованості від кредиту, але відповідачка проводила погашення кредиту не своєчасно, чим порушила умови договору. На підставі цього, та згідно до умов дійсного договору позивач має право достроково стягнути грошові кошти та проценти. Позивач неодноразово повідомляв відповідачку про утворення заборгованості, але відповідачка ігнорувала вимоги позивача про погашення заборгованості, в результаті чого станом на 21.03.2012 року за відповідачкою утворилася заборгованість за договором в загальній сумі 8493,77 грн., де 4583,34 грн.- сума основного боргу за кредитом, 337,15 грн.- заборгованість за відсотками, 3573,28 грн.-заборгованість по пені. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку в загальній сумі 8493,77 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином, письмових повідомлень про причини неявки від відповідачки не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як видно з кредитного договору № LK/ZP/10-2008/780 від 06.10.2008 року (ЛК), Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»який є правонаступником ВАТ «Кредитпромбанк» надав позичальникові ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00 % річних з кінцевим терміном повернення до 05.10.2010 року.

Відповідно до п. 3.2.2. договору, держатель зобов'язується забезпечити щомісячну сплату нарахованих процентів у розмірі, передбаченому в договорі , та в троки передбачені договором.

Відповідно до п. 3.2.3 договору, держатель зобов'язується сплачувати банку комісію за супроводження розрахункового обслуговування ЛК за КР у строк, передбачений п.5.2 договору та у розмірі, передбаченому у п.5.2. договору.

Згідно до п. 4.1.2 договору, банк має право у разі недотримання держателем умов договору, а також у разі погіршення фінансового стану держателя, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ЛК та комісії, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання держателя умов договору.

Згідно до п.5.2 договору, проценти за використані грошові кошти за ЛК КР нараховуються банком щомісяця в останні робочій день місяця за період, що визначається розрахунковим циклом, та в день повного виконання держателем своїх обов'язків за цим договором, за умови одержання банком інформації про рух коштів за КР. Комісія та нараховані проценти сплачуються держателем відповідно до розрахунків банку щомісяця, не пізніше кожного 15 числа місяця, наступного за звітнім (або наступного робочого дня в разі припадання 15 числа на вихідний, неробочий або святковий день).

Згідно до 6.1. договору за порушення строків повернення грошових коштів за ЛК за КР, нарахованих процентів та комісії держатель сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки за ЛК, встановленої п. 1.1 договору, від суми простроченого платежу.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконала і станом на 21.03.2012 року за відповідачкою утворилася заборгованість в загальній сумі 8493,77 грн., де 4583,34 грн.- сума основного боргу за кредитом, 337,15 грн.- заборгованість за відсотками, 3573,28 грн.-заборгованість по пені. Просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку в загальній сумі 8493,77 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви в суд.

На підставі ст. 3,14,213,226, 224,226 ЦПК України, ст.ст.611,1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(т\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № LK/ZP/10-2008/780 у загальній сумі 8493,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк»(т\р 373930401 в Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ 25098916) судовий збір в сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: