Вирок № 24804412, 18.06.2012, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

18.06.2012 Справа № 2109/538/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Матюгова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, засудженого :

- 25 липня 2011 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

- 18 квітня 2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки,

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2012 року близько 09.00 годин в лісосмузі поблизу с.Зірка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом збору частини куща дикоростучої рослини коноплі, які незаконно перевіз на велосипеді в с.Зірка Горностаївського району Херсонської області та незаконно зберігав при собі до 15.00 годин 27 лютого 2012 року, а після того приніс додому до ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2 де частину вжив шляхом куріння, а решту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 5,3 гр., незаконно зберігав у сараї домоволодіння ОСОБА_2 до 11.45 годин 28 лютого 2012 року, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 27 лютого 2012 року близько 09.00 годин на своєму велосипеді він поїхав у лісосмугу поблизу с.Зірка Горностаївського району Херсонської області, щоб назбирати дров. Збираючи там дрова він знайшов один кущ дикоростучої коноплі, яку вирішив спробувати покурити. Він нарвав листя з того куща коноплі, загорнув їх у шматок паперу та сховав у кишеню своєї куртки, після чого назбирав дров та на велосипеді повернувся додому в с.Зірка. В той же день близько 15.00 годин він купив пляшку горілки та пішов в гості додому до ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2 Зірвану ним коноплю він взяв із собою. Він запропонував ОСОБА_2 випити горілки, на що той погодився. ОСОБА_2 запросив його в приміщення своєї літньої кухні, де вони вдвох пили горілку. Перебуваючи трохи напідпитку він вирішив спробувати покурити коноплю. Він попросив у ОСОБА_2 дозволу покурити коноплю і той дозволив її покурити в напіврозібраному сараї, розташованому на подвір'ї. На подвір'ї він знайшов порожню пластикову пляшку ємністю 2 л., з якої у сараї нашвидкуруч зробив саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», через який у тому самому сараї спробував покурити зібрану ним коноплю. Проте, йому не сподобалось, тому він кинув «бульбулятор»в сараї, а невикористану коноплю знову загорнув у паперовий пакунок та поклав під балку в сараї. Після цього вони з ОСОБА_2 допили горілку і він пішов до себе додому. Він не говорив ОСОБА_2 про те, що решту своєї коноплі сховав у сараї, бо планував колись пізніше прийти та забрати її звідти. Наступного дня він дізнався, що працівники міліції провели огляд домоволодіння ОСОБА_2, в ході якого виявили залишені ним коноплю та «бульбулятор». Злочинність свого діяння усвідомлює, у вчиненому злочині щиро кається.

Вина підсудного, крім визнання ним своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу огляду місця події від 28.02.2012 року (л/с 9-12) - в напіврозібраному сараї, розташованому на території домоволодіння ОСОБА_2, виявлено різнокольоровий паперовий згорток, в якому знаходиться висушена подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, зовні схожа на коноплю, а також виявлено пластикову пляшку ємністю 2 л. прозорого кольору з фольгою в горловині та із залишками гарі;

- висновку експертизи наркотичних засобів (л/с 17-20) -надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс, масою (доведеною до постійної) -5,3 гр.

Дії підсудного кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту», так як 27 лютого 2012 року близько 09.00 годин в лісосмузі поблизу с.Зірка Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 незаконно придбав шляхом збору частини куща дикоростучої рослини коноплі, які незаконно перевіз на велосипеді в с.Зірка Горностаївського району Херсонської області та незаконно зберігав при собі до 15.00 годин 27 лютого 2012 року, а після того приніс додому до ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2 де частину вжив шляхом куріння, а решту у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, масою 5,3 гр., незаконно зберігав у сараї домоволодіння ОСОБА_2 до 11.45 годин 28 лютого 2012 року, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його посередню характеристику за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та повне визнання ним своєї провини у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення вироку Горностаївським районним судом Херсонської області від 18 квітня 2012 року, яким був засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі з іспитовим строком три роки. Оскільки за попереднім вироком ОСОБА_1 було засуджено із застосуванням ст.75 КК України, а за знову винесеним -до покарання, що належить відбувати реально, то згідно ч.4 ст.70 КК України покарання за попереднім вироком не складається з покаранням за новим вироком, а виконується самостійно.

Згідно ст.81 КПК України речовий доказ по справі : суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору - канабіс, що знаходиться в паперовому згортку - знищити.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведеної експертизи наркотичних засобів в сумі 441 грн. 36 коп.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України на два роки обмеження волі з триманням його в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці.

Згідно ч.4 ст.70 КК України покарання, призначене ОСОБА_1 18 квітня 2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, виконувати самостійно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі : суху подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору - канабіс, що знаходиться в паперовому згортку - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО -852010) витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 441 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Посунько Г.А.

Горностаївський районний суд Херсонської області