_________________
Справа№2-2943/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2012 р. року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором за №4к-70 від 26 березня 2007 року, посилаючись на невиконання відповідачем-боржником ОСОБА_1 та його поручителем - відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору.
Відповідачі позов визнали частково, у сумі основного боргу, не згодні з нарахованою сумою пені.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 березня 2007 року між позивачем -на той час - ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за №4к-70 про надання кредиту в сумі 95000 доларів США строком до 28 березня 2022 року, зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом, із щомісячним погашенням кредиту та відсотків за ним.
1 листопада 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода №1, згідно з якою відсоткова ставка за користування кредитними ресурсами була змінена на 20% річних.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення виконання кредитного договору, 26.03.2007 р. між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №506/07, згідно з яким поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за кредитні зобов'язання ОСОБА_1 солідарно з позичальником на всю суму заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Банк виконав свої зобов'язання щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів.
Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання з повернення кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконав, внаслідок чого станом на 22.06.2011 р. виникла заборгованість в загальній сумі 151966 доларів 76 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.06.2011 р. - 1 долар США = 7,97 грн. -дорівнює 1211175 грн. 08 коп., та складається із: залишок заборгованості за кредитом -83207 доларів 53 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 663164 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками -36517 доларів 59 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 291045 грн.19 коп.,
пеня за прострочення кредиту - 91902 грн. 71 коп., пеня за прострочення відсотків за кредитом -165063 грн. 17 коп.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частинипозикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати, належних йому процентів.
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Сума пені, з якою не згодні відповідачі, нарахована банком згідно з умовами кредитного договору, відповідачі були ознайомлені з цими умовами і умовами договору поруки, та згодні з ними при підписанні зазначених договорів. Підстав для зниження суми пені суд не вбачає.
Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, ст. 526, 610, 611, 612, 553, 554,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», п/р 35196010001980, МФО 328823, код за ЄДРПОУ 21017660, заборгованість за кредитним договором за №4к-70 від 26 березня 2007 року в сумі 151966 доларів 76 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 22.06.2011 р. дорівнює 1211175 грн. 08 коп., та складається із: залишок заборгованості за кредитом -83207 доларів 53 центи США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 663164 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками - 36517 доларів 59 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 291045 грн.19 коп., пеня за прострочення кредиту - 91902 грн. 71 коп., пеня за прострочення відсотків за кредитом - 165063 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати у розмірі 910 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»судові витрати у розмірі 910 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя : Пучкова І. М.
Судове рішення № 24804084, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2943/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: