Постанова № 24803753, 21.06.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №827/6206/2012

провадження 3/827/1447/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кушва Свердловської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2012 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, відносно якої встановлений постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2011 року адміністративний нагляд, порушила його правила, а саме 22.05.2012 року о 22:25 год. була відсутня за місцем свого проживання на момент перевірки, в цей час була затримана робітниками міліції по вул. Кузнєцова у м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання нею вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 163269 про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року (а.с.1), рапортом від 22.05.2012 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3,4), постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.12.2011 року (а.с.5), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.05.2012 року (а.с.8).

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу -21081100, отримувач - держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38025367 , Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу -адміністративний штраф, МФО 813015).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя М.С. Тютюник

Строк пред'явлення виконавчого документу « »____20___рік.

Постанова набрала законної сили « »_____20____рік.

Дата видачі « »___20____рік.